Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8613200890.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, proti žalovanej C. V., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX
W. XX, o pripustenie vstupu do konania, o odvolaní vedľajšieho účastníka Združenia na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, právne zast. JUDr. Igorom Šafrankom,
advokátom, so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 5C

36/2013-54 zo dňa 4. 11. 2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a sa odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „prvostupňový súd“) pripustil, aby z konania
vystúpil žalobca a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Secapital S. á.r.L. so sídlom 2 Avenue Charles de
Gaulle, L-1653, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaná v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie vedľajší účastník, ktorý navrhol
odvolaciemu súdu, aby napadnuté uznesenie zmenil a nepripustil, aby z konania vystúpil žalobca a
na jeho miesto vstúpila spoločnosť Secapital S. á.r.L. so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653,
Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaná v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou oprávnenosti osoby na podanie
odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti a vec prejednal bez nariadenia
pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že odvolanie podala neoprávnená osoba.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na

odvolanie nie je oprávnený.

Proti uzneseniu o pripustení účastníka do konania, je odvolanie prípustné, pretože to zákon výslovne
nevylučuje ani v ustanovení § 202 ods. 3, ani v inom ustanovení O.s.p. K podaniu odvolania je
subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.); avšak nie každý účastník môže podať odvolanie.
Odvolanie nemôže podať ten účastník, ktorý sa po vyhlásení uznesenia tohto práva výslovne vzdal (§

207 ods. 2 O.s.p.) a tiež ten, ktorému výrokom rozhodnutia nebola spôsobená určitá, i menej významná,
ujma na jeho právach.

Proti uzneseniu, ktorým súd pripustil vstúpenie ďalšieho účastníka, môže podať odvolanie len ten
žalobca, ktorý návrh nepodal a prípadne ďalší žalobca, ktorý so vstúpením do konania nesúhlasil, a
súd jeho vstup pripustil. Ani pôvodný žalovaný, ani ten, koho vstúpenie na strane žalovaného bolo

pripustené, právo podať odvolanie nemajú, lebo pôvodného žalovaného sa rozhodnutie o pristúpení
ďalšieho účastníka na jeho strane netýka a žiadnemu z týchto účastníkov nebola výrokom rozhodnutiaspôsobená ujma na jeho právach (porov. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. mája
1998, sp.zn. 3Cdo 92/97).

Vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti ako účastník konania, teda má v zásade právo podať
odvolanie aj dovolanie. Táto procesná legitimácia na podanie odvolania a dovolania je však obmedzená
účastníkom, na strane ktorého vystupuje. Oprávnenie podať odvolanie a dovolanie prináleží vedľajšiemu
účastníkovi iba vtedy, ak toto oprávnenie má aj účastník, na stranu ktorého sa pripojil. V prípade, že
tento účastník nemá procesnú legitimáciu na podanie odvolania a dovolania, nemôže ju mať ani vedľajší

účastník. V opačnom prípade by sa aj vedľajšiemu účastníkovi priznalo viac procesných práv, než
má účastník, na ktorého strane vystupuje (porov. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
27.8.2012 sp. zn. 2Obdo 27/2012).

Majúc na zreteli uvedené, keďže žalovaná nie je oprávnenou osobou na podanie odvolania proti
uzneseniu, ktorým súd vstup účastníka konania na strane žalobcu pripustil, nie je oprávnenou osobou

na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu ani vedľajší účastník stojaci na strane žalovanej. Opačný
výklad by vedľajšiemu účastníkovi priznával viac procesných práv, než má účastník, na strane ktorého
vystupuje.

Za takejto situácie odvolací súd podané odvolanie odmietol v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.