Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208702

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208702.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Z. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. ulica XXX/XX, H., zast. JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom G.
Švéniho 6, Prievidza proti manželke navrhovateľa R. T., nar. X.XX.XXXX, bytom A. ulica XXX/XX, H.,

zast. JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., so sídlom F. Madvu 330/27, Prievidza o rozvod manželstva
aúpravuprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Prievidza takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Z. T., nar. XX.X.XXXX a R. T., rod. T., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX na
Matričnom úrade v H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H. , vo zväzku XX ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Maloletú F. T., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľa.

Manželka navrhovateľa je p o v i n n á platiť na výživu maloletej mesačne sumou 100 eur, vždy do 25-
teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, manželka navrhovateľa, právni zástupcovia a kolízny opatrovník sa
vzdali na pojednávaní po vyhlásení rozsudku práva podať voči rozsudku odvolanie (§ 221 písm. a/

CSP). Preto súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu; súd rozhodol podľa § 23 ods.1,2,3; § 24
ods.1,3; § 25 ods.1; § 62 odst. 1 až 5 a § 75 ods. 1 Zákona o a § 262 ods.1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

Navrhovateľ, manželka navrhovateľa, právni zástupcovia a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku,
jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie,
sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.