Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010240
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. I. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko B., T. R. Č.. XXX/XX, M..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 21. februára 2012 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska v B., T. R. Č.. XXX/XX,
okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, si neplnil svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté deti, F..I.., T.. XX.XX.XXXX Z. Z..I.., T.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že
mu táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení
neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. XXP/X/XXXX-XX zo
dňa 13.02.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2009 a ktorým mu bola určená povinnosť

prispievať na výživu svojich maloletých detí sumou vo výške 50,- Eur mesačne na každé dieťa vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky I. T., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
Č.. XXX/X, D. I., okres Dunajská Streda, pričom od 13.03.2013 je povinný prispievať na výživu svojich
detí v zákonom ustanovenej minimálnej výške 27,13 Eur na každé dieťa, nakoľko od 13.03.2013 je
poberateľom invalidného dôchodku vo výške 168,60 Eur, napriek tomu si svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť v hore uvedenom období riadne a včas neplnil, a tak mu vznikol dlh na výživnom k rukám
oprávnenej matky I. T. vo výške 4.067,26 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenaa)Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobody sapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť počas skúšobnej

doby vyrovnať zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.