Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317212798.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom 821 08 Bratislava, Košická
56, IČO: 45 684 618, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom 811 03 Bratislava,
Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: B. N., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX M. K. XXX, X.
T. XX,XX G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na uplatnenie pohľadávky doručeným súdu dňa 08.06.2017, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 50,42 EUR s príslušenstvom a uložil mu taktiež povinnosť nahradiť
trovy konania.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
savykonávajú nanávrhazaúkony orgánovštátnejsprávysúdov aprokuratúryuvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu
tohto zákona.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa Položky 1 písm. a/ sadzobníka, z návrhu na začatie konania je ustanovený súdny poplatok vo
výške 6 % z ceny predmetu konania, najmenej však 16,50 EUR.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyzval žalobcu, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy, zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 EUR podľa položky 1

písm. a/ citovaného zákona a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku doručená 27.06.2017.
Žalobca súdny poplatok za návrh do dnešného dňa neuhradil a žiadnym spôsobom na výzvu súdu
nereagoval. Súd preto postupujúc v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanoveniach § 256 ods. CSP a § 257 CSP pretože
procesné zavinenie za zastavenie konania síce je na strane žalobcu, avšak žalovanému do zastavenia
konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.