Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203443
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214203443.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: K. Z., X.. XX.X.XXXX, L. P. XX/XX, XXX XX P.Í., právne
zastúpená: JUDr. Jana Švantnerová, advokátka, Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov proti žalovanému:
J. J.Ň., X.. X.X.XXXX, L. F. XXX/XX, XXX XX L., právne zastúpený: JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou,
Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.05.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.10.2017žalobkyňasúduoznámila,žeberiežalobuspäť,
nakoľko medzi ňou a žalovaným došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM podľa § 149 ods. 1 a 2
Občianskeho zákonníka. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Zároveň sa účastníci dohodli,
že trovy konania bude znášať každý samostatne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu v priebehu konania a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne, súhlasu
žalovaného a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM medzi
žalobkyňou a žalovaným, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinilazastavenia konania, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu
nepriznal. Navyše v dohode uzavretej medzi stranami sa títo dohodli, že trovy bude každá strana znášať
samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.