Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208231
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214208231.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo
572 79 667, so sídlom Strawinskyllan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, adresa
na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: E. F., X.K.. XX.XX.XXXX, L. K.
XXX, XXX XX L., o zaplatenie 7.456,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 2.001,81 €, úrokov z omeškania vo výške 318,54 € a úroku z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.001,81 € od 22.11.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.454,85 € s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 5.454,85 € od 22.11.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 40,32 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo žalobou doručenou tunajšiemu súdu
dňa 01.12.2014 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 7.456,66 Eur, vyčísleného úroku z
omeškania vo výške 318,54 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 7.456,66
Eur od 22.11.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že
na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 29.04.2014 boli pohľadávky spoločnosti Home

Credit Slovakia, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 vzniknuté z
úverovej zmluvy č. 4301119820 zo dňa 29.01.2013 postúpené na žalobcu. Ďalej v žalobe uviedol,
že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 29.01.2013 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške
7.000,00 Eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému, ktorý sa zaviazal peňažné
prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 170,82 Eur. Žalovaný bol v omeškaní s

úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého
vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy Úverových
zmluvných podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný právnym
predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa 29.04.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca v odôvodnení žaloby špecifikoval ním

požadovaný nárok pozostávajúci z istiny vo výške 222,40 Eur, úroku vo výške 652,13 Eur, zosplatnenej
istiny vo výške 6.489,93 Eur, upomienky I. vo výške 10,- Eur, poistenia Bill protection vo výške 32,70 Eur,
upomienky II. vo výške 36,- Eur, poplatku za možnosť zmeny splátok vo výške 1,50 Eur, upomienky II.vo výške 12,- Eur, t.j. spolu 7.456,66 Eur. Ďalej uviedol, že úrok z omeškania si uplatňuje podľa úrokovej
sadzby platnej k prvému dňu omeškania s plnením dlhu, t.j. ku dňu 17.05.2014 (pätnásty deň odo dňa
odoslania výzvy k splateniu celého úveru).

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. Za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku bola
žalovanému uznesením zo dňa 13.08.2015 ustanovená opatrovníčka H. F., L. K. XXX, ktorá sa k žalobe
taktiež písomne nevyjadrila.

3. Súd uznesením zo dňa 11.01.2017 č.k. 3C/94/2015-80 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym
nástupcom žalobcu a to so spoločnosťou AB 2 B.V., registračné číslo 572 79 667, so sídlom
Strawinskyllan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

4. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2017 žalobca zobral žalobu čiastočne späť s tým, že od
žalovanéhosadomáhaibarozdielumedzičerpanousumouúveruacelkovouhradenousumou(7.000,00

Eur - 1.545,15 Eur). Žiadal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 5.454,85 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 5.454,85 Eur od 22.11.2014 do zaplatenia.

5. Súd vo veci nariadil viaceré pojednávania, pričom za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku
predvolal opatrovníčku žalovaného, ktorá vyjadrila snahu o mimosúdnu dohodu so žalobcom, avšak

nakoniec k dohode nedošlo. Na pojednávanie nariadené na 13.07.2017, súd predvolal právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného, keďže účinnosťou Civilného sporového poriadku dňa 01.07.2016
skončilo zastupovanie žalovaného opatrovníčkou. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť
na predmetnom pojednávaní. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie riadne a včas doručené,
pričom svoju neúčasť neospravedlnil. Keďže boli splneného podmienky na prejedanie veci v ich

neprítomnosti, súd vec prejednal a rozhodol bez účasti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

6. Na nariadenom pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to výpisu z Obchodnej
komory Holandska, oznámenia o postúpení pohľadávky, podacieho hárku, úverovej zmluvy, úverových
podmienok, informácie o poistení, výzvy k splateniu celého úveru, podacieho hárku, výpisu čerpania

splátok a úhrad, výpisu z obchodného registra vedený holandskou obchodnou komorou, čiastočného
späťvzatia žaloby ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník
uzavreli dňa 29.01.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanému bezúčelový úver v celkovej výške 7.000,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal
splácať v 84 mesačných splátkach po 173,41 Eur. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá na 21,53 %,
RPMN bolo dohodnuté na hodnotu od 24,6% do 25,5% pri priemernej hodnote RPMN dohodnutej vo
výške 12,29 %. Celková čiastka splatná spotrebiteľom vo výške 13.983,48 Eur.

8. Z výzvy spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. k splateniu celého úveru zo dňa 29.04.20014
vyplýva, že v dôsledku omeškania žalovaného s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXbolvyzvanýksplateniuceléhoúveručerpanéhonazákladetejtozmluvyvovýške7.456,66
Eur a to v lehote 15 dní odo dňa odoslania tejto výzvy.

9. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaný čerpal
celkovýúvervovýške7.000,-Eur,pričomdopodaniažalobysplatilsplátkyvcelkovejvýške1.545,15Eur.
Posledná splátku úveru vykonal žalovaný dňa 25.11.2013 vo výške 170,82 Eur. Keďže žalovaný splátky
úveruďalejnesplácalriadneavčasprávnypredchodcažalobcudňom29.04.2014úverzosplatnil,pričom
k tomuto dňu výška zosplatneného úveru predstavovala sumu 6.544,56 Eur. Z rekapitulácie úhrad a dlhu

vyplýva, že z výšky celkového predpisu pozostávajúceho z istiny úveru vo výške 222,40 Eur, upomienky
II. vo výške 12,- Eur, úroku vo výške 652,13 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 6.489,93 Eur, poistenie
Bill protection vo výške 32,70 Eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 Eur, upomienky
II. vo výške 36,- Eur, upomienky I. vo výške 10,- Eur a úroku z omeškania vo výške 318,54 Eur, spolu
7.775,20 Eur.

10. Z listu zo dňa 27.08.2014 označeného ako „Oznámenie o postúpení pohľadávky, Predžalobná výzva
na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia“ vyplýva, že žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4301119820.11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o
pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

18. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.20. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 29.01.2013
uzavretá úverová zmluva č. XXXXXXXXXX, ktorou právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
úver vo výške 7.000,00 Eur. V zmluve sa žalovaný zaviazal zaplatiť celkovo sumu 13.983,48 Eur a to v

84 mesačných splátkach po 173,41 Eur. Žalovaný celkovo zaplatil sumu 1.545,15 Eur a ďalej už splátky
neuhrádzal a preto právny predchodca žalobcu zosplatnil celý úver k 29.04.2014. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávky došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX
voči žalovanému na žalobcu.

22. Predmetná zmluva o úvere je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ

a spotrebiteľ, zmluvou spotrebiteľskou a vzťahuje sa na ňu ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho
zákonníka a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmluvy.

23. Keďže žalobca v zmysle obsahu podania doručeného súdu dňa 05.06.2017 zobral žalobu v časti
o zaplatenie sumy 2.001,81 Eur, úrokov z omeškania vo výške 318,54 Eur a úroku z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 2.001,81 Eur od 22.11.2014 do zaplatenia späť pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu a postupom podľa § 145 C.s.p. rozhodol o zastavení konania v tejto časti.

24. Žalobca sa po čiastočnom späťvzatí žaloby domáhal zaplatenia sumy 5.454,85 Eur, ktorá
predstavuje rozdiel medzi výškou úveru poskytnutého žalovanému v sume 7.000,00 Eur a doraz
vykonaným splátkami zo strany žalovaného vo výške 1.545,15 Eur.

25. Ako už bolo vyššie konštatované, z vykonaných dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že na
základe úverovej zmluvy uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bol žalovanému
poskytnutý úver vo výške 7.000,- Eur, z ktorého splatil len sumu 1.545,15 Eur. Vzhľadom na uvedené
súd žalobe v zostávajúcej časti vyhovel a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 5.454,85 Eur,
keďže uzavretím úverovej zmluvy sa žalovaný okrem iného zaviazal vrátiť žalobcovi poskytnutý úver.

Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka priznal žalobcovi aj
požadovanýúrokzomeškaniavovýške8,25%ročnezosumy5.454,85Eurod22.11.2014dozaplatenia.
Podľa znenia žaloby žalovaný bol v omeškaní už od 17.05.2014, avšak po čiastočnom späťvzatí žaloby
sa žalobca domáhal úrokov z omeškania až od 22.11.2014. Súd nejdúc ultra petit priznal úrok z
omeškania podľa návrhu žalobcu.

26.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 7.777,20 Eur (istina 7.456,66 Eur +

kapitalizovaný úrok z omeškania 318,54 Eur), pričom úspech mal v časti o zaplatenie 5.454,85 Eur, t.j.
v rozsahu 70,16% a neúspech v rozsahu 29,84% (2.320,35 Eur).
V zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. pomerne úspešnejší žalobca má voči žalovanému právo na pomernú
náhradutrovkonaniavrozsahu40,32%(70,16%-29,84%).Osamotnejvýšketýchtotrovkonaniabude
v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).