Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/783/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414208439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414208439.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Private Capital Investments Limited, so
sídlom 18-22 Stoney Lane, Yardley, Birmingham, B25 8YP, Veľká Británia, IČ: XX XXX XXX (pôvodne
CD Consulting s.r.o.), zastúpeného: Mgr. R. J., usadený euroadvokát so sídlom A. X, XXX XX P. proti
povinnému: E. E., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. L. XXX, o vymoženie pohľadávky 653,19
eur s prísl., zmenkovej odmeny 2,44 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.: EX XXXXX/XX sa z
a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal 28.11.2014 na exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 653,19 eur s príslušenstvom,
zmenkovú odmenu vo výške 2,44 eur priznanej právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného

súdu Kežmarok č. k.: 8Cb/205/2013-47 z 22.07.2014.

2. 23.01.2015 súd vydal uvedenému exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým vyhovel jeho
žiadosti.

3. 28.01.2016 súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávneného, ktoré bolo doručené exekútorskému

úradu 20.01.2016 označené ako "Doplnění návrhu na nařízení exekuce podle § 243f ods. 1 zák. č.
233/1995 Z. z. o soudnych exekutoroch a exekuční činnosti“.

4. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“) v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie

náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 39 ods. 4 EP v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj

oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie
exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetná exekúcia prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa
priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je v prejednávanej veci potrebné
aplikovať vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku.

7. Keďže dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela Exekučného poriadku, vykonaná zákonom č.
438/2015 Z.z., exekučný súd ustálil, že zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu navykonanieexekúciejelehotouprocesnouapodľaustanovenia121CSP,ktoréupravujespôsobpočítania
lehôt na vykonanie procesného úkonu, uplynula dňa 22.01.2016.

8. Podľa § 243f ods. 3 EP exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 5 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

10. Podľa § 243f ods. 6 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

11. Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že dňa 20.01.2016 bolo súdnemu exekútorovi právnym
zástupcom spoločnosti Y. A. S. K., so sídlom XX-XX T. K., U., P., P. XYP, L. P., S.: XX XXX XXX (v

tom čase ešte nebol oprávneným) doručené okrem iného aj doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie s
poukazom na § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Predmetné doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
bolo odôvodnené tým, že ide o exekúciu vedenú na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný na
podklade zmenky, pričom spoločnosť nie je prvotným ani iným majiteľom cenného papieru - vlastnej
zmenky, nie je indosatárom, a teda svoje právo nepreukazuje nepretržitým radom indosamentov, nemá

žiaden vlastný vzťah k povinným.

12. Súd na základe týchto zistených skutočností dospel súd k záveru, že pôvodný oprávnený, v tom čase
spoločnosť A. A. s.r.o. ako indosatár zmenky, zmeškal zákonnú 30 dňovú lehotu na uskutočnenie tohto
doplnenia. Právnym následkom nesplnenia tejto zákonnej povinnosti je podľa § 243f ods. 5 Exekučného

poriadku zastavenie exekúcie, preto súd exekúciu zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinení oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

16. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na
skutočnosť, že oprávnený nedoplnil riadne a včas náležitosti návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 39 ods. 4 EP má sa za to, že oprávnený zavinil jej zastavenie, a teda je povinný nahradiť nevyhnutné
trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

17. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia,
nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutie nemal ich vyčíslenie k dispozícii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 58 ods. 5 EP/