Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201444
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217201444.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Platiť sa oplatí, s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45684618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária s. r. o., Michalská 14, 811 03 Bratislava,
proti žalovanému U. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 487,95 Eur istiny
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/63/2017-31 zo dňa 21. 08. 2017

sa o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

"Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil právnemu
zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 100,90 Eur a ostatné trovy konania na účet
žalobcu v sume 29 Eur."

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 487,95 Eur istiny s prísl. Súd
vo veci vydal platobný rozkaz dňa 21. 08. 2017 č. k. 2Csp/63/2017-31.

2. V písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď v II. výroku
súd uviedol nesprávnu výšku trov právneho zastúpenia vo výške 108,86 Eur a ostatných trov konania
vo výške 32 Eur. V zmysle žalobného návrhu si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške

100,90 Eur a ostatné trovy konania v sume 29 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len " CSP"),súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, a to pokiaľ ide o uvedenie výšky
trov konania, predstavujúcej trovy právneho zastúpenia a zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
súd vydal opravné uznesenie, ktorým predmetné chyby vo výroku II. platobného rozkazu opravil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.