Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201629
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201629.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Dopravný
podnik mesta Banská Bystrica, a.s., 974 05 Banská Bystrica, Kremnička 53, IČO: 36 016 411, proti
žalovanej O. N., J.. XX. O. XXXX, XXX XX G. G. F. XX, o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 10.

septembra 2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi plnú náhradu trov konania od žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanej zaplatiť mu sumu pozostávajúcu z cestovného (0,70 Eur) a prirážky
za cestovanie bez platného cestovného lístka (70 Eur) s úrokom z omeškania s odôvodnením, že dňa

10. augusta 2016 cestovala o 8.17 na linke 6 bez platného cestovného lístka.

2. Pretože sú splnené podmienky § 177 ods. 2 CSP, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania
a dokazovanie vykonal oboznámením sa so žalobou, zápisom o porušení povinností cestujúceho,
cenníkom cestovného, tarifou a prepravným poriadkom, pričom zistil nasledovné:
3. Dňa 10. augusta 2016 o 8.17 zistil kontrolór žalobcu na linke MHD č. 6, že žalovaná cestuje bez

platného cestovného lístka. Žalovaná úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume 70
Eur a cestovné v sume 0,70 Eur na mieste neuhradila.

4. Podľa § 760 O.z. vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

5. Na základe dokazovania považuje súd žalobu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia i § 9 písm.
b), § 11 ods. 1 písm. d), § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 zákona č. 168/1996 Z. z. za oprávnenú, a preto jej
v plnom rozsahu vyhovel. Žalobcovi priznal v zmysle § 517 ods. 2 O.z. i príslušný úrok z omeškania.

6. Súd priznal úspešnému žalobcovi i právo na náhradu trov konania (§ 255 CSP), o výške náhrady
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba

ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane realizovať svoje procesné práva tak, že

bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej
(§ 365 ods. 2 C. s. p.).