Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210874
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210874.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné
námestie 12, IČO: 35923130, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického
30, IČO: 36715352, proti žalovanému I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. P. XXX/X, o zaplatenie 455,44
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12,
IČO: 35923130, súdny poplatok vo výške 20,30 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.
III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 14.7.2017 domáhal prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu voči žalovanému o zaplatenie sumy 455,44 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prievidza vydal dňa 18.9.2017 pod číslom konania 10Csp/112/2017-16 platobný rozkaz,
ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

455,44 eur s príslušenstvom a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo
veci samej na Okresnom súde Prievidza.

3. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, keďže zásielka sa vrátila
súdu s označením, že adresát je neznámy. Následne lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že
žalovaný zomrel dňa 14.6.2016 (t.j. pred začatím konania). Dedičské konanie po poručiteľovi sa viedlo

na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 11D/37/2016.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), platobný rozkaz spolu
so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia

§ 111 ods. 3 a § 116.

6. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

7. Nakoľko sa nepodarilo pre objektívnu právnu skutočnosť žalovanému platobný rozkaz doručiť do
vlastných rúk, súd predmetný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.8. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len"procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

12. K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (právna
subjektivita). V tomto prípade žalovaný zomrel dňa 14.2.2016, teda pred začatím konania, ktoré začalo
dňa 14.7.2017 doručením žaloby Okresnému súdu Prievidza. Žalovaný smrťou stratil spôsobilosť mať
práva a povinnosti (právnu subjektivitu), a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže žalovaný
v danom prípade od začiatku konania nemal spôsobilosť byť jeho účastníkom a nedostatok spôsobilosti

byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, súd konanie zastavil.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11

ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

14. Žalobca podal žalobu proti neexistujúcemu subjektu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a
preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
Tomu však v súvislosti s konaním nevznikli žiadne trovy konania (§ 251 CSP). Súd preto žalovanému

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci

sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.