Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012650
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18. decembra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E., okres F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.12.2017 v čase približne o 21,00 hodine v F. na ul. I. I. č. XXXX/XX pod vplyvom alkoholu prišiel

k vchodovým dverám bytu poškodeného C. L. , kde mu vulgárne nadával, kopal a búchal do dverí a
kričal, aby mu otvoril dvere lebo ho zabije, po čom mu poškodený oznámil, že privolal hliadku polície,
na čo obvinený vybehol na dvor pred bytový dom a opäť kričal slová „aj tak ťa zabijem“,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

s prihliadnutím k § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 37 písmeno m) Trestného zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenému C. L. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jeho obydlia počas určenej skúšobnej doby.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.