Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314219716.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: W. G., F..
XX.XX.XXXX, T. XX. I. XX/XX, A., o zaplatenie 155,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 6C/317/2015-34 zo dňa

25.4.2016 v poslednom odseku na strane 2 nasledovne:

„ Navrhovateľ vykonával v prospech odporcu dodávky zemného plynu do domácnosti na odberné miesto
nachádzajúce sa v A., XX. I. XX.“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní súd rozhodol dňa 25.4.2016 rozsudkom, pričom pri písomnom vyhotovení
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú skutočnosť súd zistil z písomného podania odporkyne
zo dňa 5.8.2016 označenom ako odvolanie proti rozsudku. V tomto podaní odporkyňa uviedla, že sa
odvoláva proti rozsudku, lebo na adrese Ž., P.. F. XX žiadnu domácnosť nikdy nevlastnila, zemný plyn
na tejto adrese nikdy neodoberala - ako je to uvedené v rozsudku z 25.4.2016.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Posudzujúc podanie odporkyne zo dňa 5.8.2016 podľa obsahu a po preskúmaní predmetného

rozsudku súd zistil, že na druhej strane rozsudku v poslednom odseku súd uviedol, že navrhovateľ
vykonával v prospech odporcu dodávky zemného plynu do domácnosti v Ž., P.. F. XX. Nakoľko však o
dva odseky vyššie súd jasne uviedol, že odporkyňa uzavrela s navrhovateľom zmluvu o dodávke plynu
na odberné miesto v A., XX. I. XX, kde má odporkyňa aj trvalý pobyt, uvedenie adresy v Želiezovciach
je len zrejmou nesprávnosťou v odôvodnení rozsudku, ktorú súd týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 f) CSP).