Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613220886
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613220886.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik

Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátskej kancelárie ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava
proti odporcovi Z.Q. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. V., štátny občan SR, zastúpeného opatrovníkom
Gabrielom Erdélyim, zamestnancom Okresného súdu Lučenec, o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 88,70

Eur, ktoré uhradí na účet právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal úhrady 50,70 Eur od odporkyne, ktorá dňa
27.04.2013 cestovala na MHD linke č. 88 bez platného cestovného lístka.

Súd vydal platobný rozkaz č. k. 12Ro/610/2013-9 dňa 15.05.2013, ktorým návrhu navrhovateľa
vyhovel tak, že odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo sumy 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 88,70 Eur.

Nakoľko sa nepodarilo doručiť odporkyni platobný rozkaz do vlastných rúk, súd zrušil platobný rozkaz
v plnom rozsahu.

Nakoľkosaodporkyňavmiestesvojhotrvaléhobydliskanezdržiava,pričomsanepodarilozistiťjejpobyt,
pretojejbolvzmysle§29ods.2O.s.p.ustanovenýopatrovníkGabrielErdélyi,zamestnanecOkresného
súdu Lučenec.

Súd vykonal dokazovanie hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 27.04.2013,
podacím hárkom Slovenskej pošty, Prepravným poriadkom mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,
pokusom o zmier, výzvou na zaplatenie zo dňa 03.06.2013 a zistil tento skutkový stav.

Dňa 27.04.2013 cestovala odporkyňa na linke č. 88 MHD v Bratislave bez platného cestovného lístka, čo
bolo zistené revízorom. Táto skutočnosť bola podchytená v hlásení o porušení tarifných a prepravných

podmienok. Odporkyňa bola k úhrade žalovanej sumy vyzvaný upomienkou zo dňa 03.06.2013, avšak
neúspešne.Podľa zákona č. 40/1964 § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

Podľa § 2 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prevádzkovanie cestnej dopravy
je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými
motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo"). Dopravnými
službami sú v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné

služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby
poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej.

Podľa § 4 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. k), l) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave prepravný
poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru. Prepravný

poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole
cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených
kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného
cestovného lístka a vymáhania cestovného a tarifu.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d), 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu

podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a), e), 2, 3 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného
cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj

v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa Čl. 6 ods. 2, 3 prvá, druhá veta Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave
cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného

cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu. Cestujúci, ktorý na vyzvanie podľa odseku 2
tohoto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a
úhradu vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav.

Podľa Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave úhrada za cestovanie bez platného tarifného

vybavenia 50,00 Eur; ak cestujúci zaplatí úhradu priamo vo vozidle MHD revízorovi v hotovosti alebo v
lehote 5 nasledujúcich pracovných dní po tarifnom zistení v doplatkovej pokladni DPB, sa výška úhrady
znižuje na: 40,00 Eur; úhrada za nezaplatenie dovozného na prepravu príručnej batožiny 1,00 Eur;
úhrada za nezaplatenie dovozného na prepravu zvieraťa 2,00 Eur.

V predmetnom konaní mal súd za to, že došlo medzi navrhovateľom a odporkyňou k uzavretiu zmluvy
o preprave osôb, pri ktorej si však odporkyňa nesplnila povinnosť zaplatenia cestovného, preto s
poukazom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia, bolo právne dôvodné žalobe
vyhovieť.V konaní bol úspešný navrhovateľ, preto mu súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 88,70 Eur

a to za tri úkony právnej pomoci prevzatia a prípravu zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier - výzva na
zaplatenie a písomné podanie návrhu, pričom hodnota jedného úkonu je 16,60 Eur a trikrát 7,81 Eur
režijný paušál + 20 % DPH, čo dokopy činí priznanú sumu.