Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117219005.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému U. P., A.. XX.XX.XXXX, W. U. O.
XX, XXX XX D., o zaplatenie 9,42 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 9,42 Eur a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

2. Okresný súd Prešov platobným rozkazom č. k. 32Csp/79/2017-20 zo dňa 14.09.2017 uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 9,42 Eur,
alebo v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde (I. výrok) a zároveň mu uložil,

aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi trovy konania vo výške 16,50
Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (II. výrok).

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením, v ktorom okrem iného
uviedol, že dlžnú sumu uhradil dňa 11.09.2017. Zároveň uviedol, že dňa 24.08.2017 mu žalobca
zaslal list, v ktorom mu oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 9,42 Eur s možnosťou jej

úhrady do 30.10.2017 a tým aj odpustením sumy 16,50 Eur, ktorá predstavuje súdne trovy. Na podporu
svojho tvrdenia predložil list zo dňa 24.08.2017, v ktorom mu žalobca oznamuje, že k 15.08.2017 voči
žalovanému eviduje pohľadávku, ktorá je predmetom súdneho konania vo výške 9,42 Eur s tým, že
príslušenstvo k istine predstavuje sumu 16,50 Eur (súdne trovy). Zároveň žalobca v liste uviedol, že
pokiaľžalovanýdo30.10.2017uhradíistinu,sumapríslušenstva vovýške16,50Eurmubudeodpustená
v plnej výške.

4. Uznesením č. k. 32Csp 79/2017 - 27 zo dňa 16.10.2017 súd platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu
v zmysle ust. § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) .

5. Písomným podaním zo dňa 26.10.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 2.11.2017, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným po podaní žaloby.

Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom
súhlas žalovaného nebol potrebný.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

9. Vo všeobecnosti platí, že ak žalovaný plnil po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania a preto žalobca by mal mať nárok na náhradu trov konania. V danom prípade by táto náhrada
predstavovala rozdiel medzi žalobcom zaplateným súdnym poplatkom a sumou, ktorá mu bude vrátená.
Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd v danom prípade zohľadnil skutočnosť, že žalobca až po
podaní žaloby na súd a zaplatení súdneho poplatku dňa 18.08.2017 listom zo dňa 24.08.2017 vyzval

žalovaného na dodatočné splnenie povinnosti s tým, že ak do 30.10.2017 uhradí dlžnú istinu, nebude si
vočižalovanémuuplatňovaťnáhradutrovkonaniazazaplatenýsúdnypoplatok.Žalovanýpreukázateľne
uhradil nedoplatok dňa 11.09.2017, teda pred uplynutím lehoty, ktorá bola zo strany žalobcu dodatočne
poskytnutá. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, že nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho
poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním
zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 9,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle

§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s., CVFT prevádzkovateľ systému a to
do 30 dní po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.