Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011292
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011292.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O.. G. P. , nar. XX. XX. XXXX R. H., trvale bytom P., P. H. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 7. 2017 v čase okolo 23.00 hod. v Q. Š., okres Poprad, v blízkosti ul. A., pred tromi rekreačnými
chatami s názvami "J., "." a chatou Mestského úradu Žilina po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov, čím sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v prítomnosti viacerých osôb, napadol štyri osoby tak,
že najskôr W. U. W. P.B. ťahal za vlasy, vulgárne jej nadával, potom päsťou udrel do tváre E. H. W.

Ž., potom udrel do tváre Ľ. Š.T. W. Ž. a otvorenou dlaňou udrel do tváre P. E. W. P.Š., pričom aj sa im
vyhrážal, že ich pozabíja, čím im spôsobil drobné poranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a

požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má inak
znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má inak

znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.