Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010498
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. C. , nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bývajúci v C. C., R. XX, prechodne M., Z. XXX/
X, invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.04.2017 v čase o 14.02 hod. v Lučenci na Námestí republiky v OC Galéria, v predajni C., odcudzil
z predajnej plochy 3 ks fliaš alkoholu Tatranský čaj 0,7 l v celkovej hodnote 56,97 Eur a to tak, že si ich
vložil do igelitovej tašky a následne s týmto tovarom prešiel
cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom toho istého dňa v čase o 16.07 hod. opäť
v OC Galéria, v predajni C., odcudzil z predajnej plochy 1 ks fľašu alkoholu Tatranský čaj 0,7 litra v
celkovej hodnote 18,99 Eur a to tak, že si ju vložil do igelitovej tašky a následne s týmto tovarom prešiel
cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, čím odcudzením vecí spôsobil pre spoločnosť C. s. r. o. so

sídlom v C., C.IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 75,96 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že za drobnú krádež mu bola dňa 10.08.2016 v
Lučenci príslušníkmi OO PZ v Lučenci v blokovom konaní uložená bloková pokuta vo výške 30,00 Eur,
nezaplatená na mieste, za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. a súčasne sa takého konania dopustil aj napriek tomu,
že za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona bol uznaný vinným Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 12.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť toho
istého dňa a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov

s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti C.
škodu vo výške 75,96 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.