Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010481
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010481.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. októbra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. O. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D., Q. XXX/XXB, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.06.2017 okolo 19.00 hod. prišiel ako záujemca o kúpu vozidla zn. Škoda Favorit 1361, EČ: LC-
XXXAD,Q.:SnaadresuJ.č.XXzamajiteľkouB.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.,J.č.XX,sktorou
sa dohodol na budúcom predaji vozidla a uvedené vozidlo si s jej súhlasom požičal vyskúšať a v rozpore
s § 31 ods. 1 písm. d) Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v platnom znení, s ním vykonal jazdu z obce
Uderiná do obce Lovinobaňa cez lesný porast, pričom s vozidlom
sa už nevrátil, na viaceré telefonické upozornenia majiteľky, aby vozidlo vrátil, prípadne
zaň zaplatil a vykonal zmenu majiteľa na dopravnom inšpektoráte nereagoval a vozidlo aj napriek tomu,
že nebol jeho majiteľom predal H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., J. Y. XX, čím majiteľke B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., J. XX, spôsobil škodu vo výške 300,00 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,
t ý m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 37 písm. h), § 38 ods. 4
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej B., škodu vo
výške 300,00 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.