Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010683
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý M. N., nar. XX. XX. XXXX v K., okres O., bytom O., A. XX/XX, skladník firmy Q. O. s. r. o., A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 09. 07. 2017 o 02:45 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,95 mg/l alkoholu

viedol v Prievidzi po Ulici bojnickej smerom od centra mesta do mesta Bojnice, okres Prievidza osobné
motorové vozidlo zn. Z. E., evidenčné číslo PD-XXXFS, pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov
v km 1,3 na uvedenej ulici v meste Prievidza narazil do tam odstaveného osobného motorového vozidla
zn. BMV XXX XD, evidenčné číslo PD-XXXFY, v dôsledku čoho toto vozidlo posunul dopredu a toto
vozidlo narazilo do pred ním stojaceho motorového vozidla zn. Ford Fous, evidenčné číslo PD-XXXDN,
čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pričom na vozidle zn. Volkswagen Touran, evidenčné číslo PD-XXXFS

spôsobil majiteľovi tohto vozidla Petrovi N. škodu na vozidle vo výške 2 597,-eur, majiteľovi vozidla zn.
K. XXX XD, evidenčné číslo PD-XXXFY L. O. spôsobil škodu na vozidle 4 697,-eur a majiteľovi vozidla
zn. Ford Focus, evidenčné číslo PD-XXXDN Q. M. spôsobil škodu na vozidle vo výške 2 592,-eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody

a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.