Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/564/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612208076
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2612208076.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Senica, so
sídlom Hollého 1219, Senica proti povinnému: E. F., P. F. U.. P. XXXX/XX, X., G.: XX XXX XXX, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A,
Hlohovec, ako nástupca pôvodného súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, so sídlom E. Belluša 6936/10,

Piešťany, o vymoženie sumy 4,08 €, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi náhradu trov
exekúcie v sume 51,06 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.8.2012 bol súdny exekútor JUDr. Peter Galo poverený
podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v
Senici, č.k. 700-0711175712-GC04/12 zo dňa 25.6.2012.

2. Dňa 19.12.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods.1 písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného. Svoj podnet odôvodnil tým, že exekúcia je
vedená viac od roku 2012 a ani opakovanými súčinnosťami nebol dohľadaný zexekvovateľný majetok
povinného. Upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 27.9.2012. Je vlastníkom zanedbateľných
podielov na lesných pozemkov, trvalých trávnatých porastoch a ornej pôde, na ktorých je zriadených
viacero exekučných záložných práv. Má zriadený bankový účet v Slovenskej sporiteľni, a.s. - blokácia
mínus cca 15.000,- €, VÚB, a.s. - blokácia mínus 30.000,- €. Povinný je vedený ako SZČO od roku 2004,

zároveň je poberateľom dôchodkovej dávky - vydaný príkaz - bezúspešne. Vlastní motorové vozidlo
ročník 1996, 1977, 1992, 1985 - na každom vozidle je 29 exekučných blokácií. Nakoľko je povinný
evidentne nadmieru zadlžený a nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného akékoľvek
ďalšie úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a neúčelné navyšovanie trov.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

6. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 6.8.2012, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) účinným
po 1.1.2009.

9. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 153,55 €. Trovy pozostávali zo sumy 106,24 € ako
odmeny za 32 úkonov v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (písm. a) - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 1 úkon, písm. c) - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1

úkon, písm. h) - každé zisťovanie platiteľa mzdy - 3 úkony, písm. i) - každé zisťovanie účtu povinného -
banky - 24 úkonov, písm. j) - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, Kataster, ŽRSR - 3
úkony), z hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 18,15 € (poštovné: doručovanie žiadosti
o poverenie - 1,60 €, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 2,60 €, doručovanie žiadosti o
súčinnosť - 1,40 €, doručovanie podnetu na zastavenie - 1,55 €, telekomunikačné poplatky + internet

- 2,50 €, pri zastavení: zaslanie ex. spisu - 1,95 €, doručovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti -
1,25 €, konečné vyúčtovanie opr. + pov.- 2,50 €, vrátenie poverenia + konečné vyúčtovanie - 1,55 €,
odblokovanie mot. vozidla - 1,25 €), poplatok za el. súčinnosť banky - 0,25 €, odmena za manipuláciu
so spismi podľa § 21 písm. c) vyhlášky vo výške 3,32 € + DPH vo výške 25,59 €.

13. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 51,06 €.

14. Trovy exekúcie vo výške 51,06 € pozostávajú z odmeny za 10 úkonov v zmysle § 14 ods. 2 a § 15
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (písm. a) - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1 úkon, písm.

c) - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, písm. h) - každé zisťovanie platiteľa mzdy - 3
úkony, písm. i) - každé zisťovanie účtu povinného - banky - 2 úkony, písm. j) - každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného - OR PZ, Kataster, ŽRSR - 3 úkony), z hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo
výške 9,10 € (poštovné: doručovanie žiadosti o poverenie - 1,60 €, doručovanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 2,60 €, doručovanie žiadosti o súčinnosť - 1,40 €, doručovanie podnetu na zastavenie - 1,55

€, zaslanie ex. spisu - 1,95 €), poplatok za el. súčinnosť banky - 0,25 € + DPH vo výške 8,51 €.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 24 úkonov - každé zisťovanie účtu povinného -
banky vo výške 79,68 € ako si ju vyčíslil súdny exekútor, ale len vo výške 2 úkonov, nakoľko mal zexekučného spisu preukázané, že predmetné dopyty na banky boli robené jednou výzvou adresovanou
všetkým 24 bankám (1 úkon za výzvu v roku 2013 a 1 úkon za výzvu v roku 2017).

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,55 € a tomu
zodpovedajúce DPH, nakoľko ide o predbežný výdavok, ktorý v čase rozhodovania súdu ešte nebol
skutočne vynaložený a teda nemôže byť ani preukázaný (výdavok za poštovné na doručovanie žiadosti
o vyznačenie právoplatnosti - 1,25 €, konečné vyúčtovanie opr. + pov.- 2,50 €, vrátenie poverenia +
konečné vyúčtovanie - 1,55 €, odblokovanie mot. vozidla - 1,25 €). Pre všetky hotové výdavky platí, že

nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené
účelne (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.). Poštovné teda musí byť exekútorom vynaložené, aby
mu súd mohol priznať jeho náhradu.

17. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 2,50 € a tomu zodpovedajúce DPH za
telekomunikačné výdavky a internet, nakoľko tieto výdavky v spise neboli nijako preukázané a v zmysle

§ 25 vyhlášky sú považované za administratívne náklady zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poplatok v zmysle § 21 písm. c) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov tomu zodpovedajúce DPH (poplatok za požičanie spisu
oprávneným osobám= 3,32 Eur), pretože súd nie je oprávnenou osobou v zmysle § 21 písm. c) vyhlášky.

Súd je exekučným súdom, ktorý vykonáva úkony smerujúce s uskutočneniu exekúcie. Exekučný spis
potrebuje exekučný súd ako dôkazný prostriedok na preukázanie skutočností tvrdených exekútorom vo
vyčíslení trov exekútora.

19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v 3 vyhotoveniach.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).