Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214561
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214561.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne X. W., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, Q.
proti žalovanému W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, G. W., v konaní o zaplatenie sumy 764,30
€, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 400 €, v mesačných splátkach vo výške
40 €, splatných vždy do 20-teho toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až
do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť
celého plnenia.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 40,95 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojím žalobným návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 1.12.2016 domáhala
toho, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 764,30 €, čo
predstavuje preplatok na výživnom po zrušení vyživovacej povinnosti.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania tak žalobkyňa, ako aj žalovaný navrhli schváliť
súdny zmier v znení, tak ako je to vyššie uvedené.

3. Zároveň žalobkyňa zobrala svoj návrh čiastočne späť v prevyšujúcej časti.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP a keďže žalobkyňa zobrala svoj
návrh čiastočne späť, súd konanie čiastočne zastavil v prevyšujúcej časti nad schválený súdny zmier.

8. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

9. Súd zároveň rozhodol o trovách konania podľa § 255 ods. 2 CSP, tak ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

10. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa
týka žalobkyne, ktorá zaplatila súdny poplatok za podaný žalobný návrh, súd rozhodol o vrátení 90 %
zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného subjektu, keďže bol schválený zmier ešte
pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti prvému odseku výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti druhému až štvrtému
odseku výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.