Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208698
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8415208698.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ESIN facility, s.r.o., so sídlom Tatranská 610/149, Veľká
Lomnica, IČO: 44 606 664, zast.: JUDr. Anna Kubovičová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom
Tatranská 300/8, Považská Bystrica, IČO: 35 658 011, proti žalovanému: W.. L. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. M. X,. Z. XX, občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 2.772,30 eur s prísl., o odvolaní žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 5C/256/2015-32 zo dňa 16.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vracia
vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením konanie zastavil a o
trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa v dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že žalobca sa žalobou podanou na súde
21.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
2.772,30 eura s prísl. žiadajúc taktiež, aby súd uložil žalovanému nahradiť mu trovy s konaním
mu vzniknuté. Žalobca bol výzvou č.k.5C/256/2015-25, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa
08.02.2016, vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania vo výške
166 eur a zároveň bol poučený, že ak v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok

nezaplatí, súd konanie zastaví. Nakoľko žalobca súdny poplatok nezaplatil, súd prvého stupňa s
odkazom na § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu, výroku, ktorým súd prvého stupňa rozhodol o trovách konania, podal v zákonnej

lehote odvolanie žalobca. V odvolaní uviedol, že celkovú výšku dlžnej sumy, ktorá bola uplatnená
žalobou, uhradil žalovaný žalobcovi dňa 29.01.2016. Z toho dôvodu žalobca listom zo dňa 03.02.2015
zaslal súdu späťvzatie návrhu na začatie konania so žiadosťou, aby súd konanie zastavil a aby rozhodol
o náhrade trov, ktoré žalobcovi právnym zastúpením vznikli, vo výške 430,78 eura, vzhľadom na to,
že návrh bol podaný dôvodne. Žalobca uviedol, že späťvzatie návrhu na začatie konania zaslal súdu
ešte pred uplynutím lehoty na zaplatenie súdneho poplatku, dokonca pred samotným doručením výzvy

na zaplatenie súdneho poplatku, súd to však nevzal do úvahy. Žalobca preto žiadal, aby odvolací súd
zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, že uloží žalovanému povinnosť
zaplatiť mu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 430,78 eura.

Krajský v Prešove ako odvolací súd (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa
§ 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal odvolaním napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo,

v zmysle zásad vyplývajúcich z ustanovenia § 212 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2O.s.p.) a dospel k záveru, že neboli dôvody ani na potvrdenie ani pre zmenu odvolaním napadnutého
rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Podstatou odvolacieho dôvodu žalobcu je to, že súd prvého stupňa pochybil, pokiaľ sa nevysporiadal s
tým, že dôvodom, pre ktorý zobral žalobu späť, bolo to, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu po podaní
žaloby na súd, na čo mal súd prihliadnuť pri rozhodovaní o trovách konania.

Zo spisu vyplýva, že žalobca skutočne súdu prvého stupňa zaslal písomnosť označenú ako späťvzatie

návrhu na začatie konania. Ide o písomnosť datovanú dňom 03.02.2015, ktorá je na č.l. 27 spisu.
Na poštovú prepravu bola podaná dňa 04.02.2016 a súdu prvého stupňa bolo toto podanie doručené
dňa 05.02.2016. Prílohou predmetného podania bol aj doklad o tom, že žalovaný zaplatil 29.01.2016
žalobcovi sumu 2.800 eur.

Výzva súdu prvého stupňa k zaplateniu súdneho poplatku z návrhu č.k. 5C/256/2015-25 zo 04.02.2016

bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 08.02.2016.

Z uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa sa vo veci nevysporiadal s listinnými dôkazmi, ktoré mu boli
žalobcom predložené, ani s dôvodom, pre ktorý žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vo vzťahu
k rozhodovaniu o trovách konania.

Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa v jeho napadnutom výroku, t.j. vo výroku o trovách
konania, podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Úlohou súdu prvého stupňa bude opätovne o náhrade trov konania rozhodnúť po posúdení všetkých

skutočností, ktoré vyplývajú z listín zo spisu.

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne taktiež o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods.
3 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 Zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.