Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219452
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117219452.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: C.
Q., T.. XX.X.XXXX, T. H. M. XX, XXX XX M., F.. S. X.X.XXXX, o zaplatenie 109,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Prešov dňa 3.10.2017, č.k. 20Csp/191/2017-41 v

plnom rozsahu.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konanie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.8.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 109,04 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a dňa 3.10.2017 vydal platobný rozkaz č.k. 20Csp/191/2017-41.

3. Nakoľko nebolo možné doručiť predmetný platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, súd vykonal
šetrenie pobytu prostredníctvom Registra obyvateľov, kde následne zistil, že žalovaný dňa , teda ešte
pred podaním žaloby na tunajší súd.

4. Podľa § 266 ods. 1 a ods. 3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Ak nemožno doručiť čo i

len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo.

5. Keďže platobný rozkaz zo dňa 3.10.2017, č.k. 20Csp/191/2017-41 vydaný Okresným súdom Prešov
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho postupom podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil
v plnom rozsahu.

6. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

7. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

8. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu Na
nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej
nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

9. Nakoľko žalovaný dňa 3.7.2014 zomrel, teda ešte pred začatím konania, žaloba bola podaná voči
neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože
žalobca nemohol žalovať neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá procesnú subjektivitu.
Súd preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania, nakoľko podal žalobu na súd voči neexistujúcemu subjektu a preto má žalovaný
nároknanáhradutrovkonaniapodľa§256ods.1CSP.Žalovanýsícemánároknanáhradutrovkonania,
avšak nakoľko žalovaný zomrel ešte pred začatím konania, tak mu z objektívnych dôvodov žiadne trovy
v konaní nevznikli, a preto súd v súlade so zásadou hospodárnosti rozhodol o tak, ako je uvedené v
treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).