Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200395
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216200395.6

Rozhodnutie

Okresný súd v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11,
010 11 Žilina, proti žalovanej G. D.A., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Č. XX, XXX XX W., o zaplatenie 5 059,63
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 339,65 Eur istiny zastavuje.

II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 4 720,- Eur, nezaplatené poplatky za poistenie 9,51 Eur,
nezaplatené úroky 298,73 Eur, nezaplatené úroky z omeškania vo výške 3,75 Eur, 14,90 % úrok ročne p.
a. z nezaplatenej istín a to z nezaplatenej istiny vo výške7 062,44 Eur od 28.11.2015 do 07.01.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 7 046,20 Eur od 08.01.2016 do 14.01.2016, z nezaplatenej istiny vo
výške 7 022,68 Eur od 15.01.2016 do 26.01.2016, z nezaplatenej istiny 5 472,28 Eur od 27.01.2016

do 05.02.2016, z nezaplatenej istiny 5 333,98 Eur od 06.02.2016 do 15.03.2016, z nezaplatenej istiny
vo výške 5 222,97 Eur od 16.03.2016 do 07.04.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 5 083,17 Eur od
08.04.2016 do 13.04.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 5 059,65 Eur od 14.04.2016 do 06.05.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 4 913,40 od 07.05.2016 do 13.05.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 4
889,88 Eur od 14.05.2016 do 07.06.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 4 743,59 Eur od 08.04.2016

do 15.06.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 4 720,07 od 16.06.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne p.a. z nezaplatených istín a to z nezaplatenej istiny vo výške 7 062,44 Eur od
28.11.2015 do 07.01.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 7 046,20 Eur od 08.01.2016 do 14.01.2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 7 022,68 Eur od 15.01.2016 do 26.01.2016, z nezaplatenej istiny 5 472,28
Eur od 27.01.2016 do 05.02.2016, z nezaplatenej istiny 5 333,98 Eur od 06.02.2016 do 15.03.2016, z
nezaplatenej istiny vo výške 5 222,97 Eur od 16.03.2016 do 07.04.2016, z nezaplatenej istiny vo výške

5 083,17 Eur od 08.04.2016 do 13.04.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 5 059,65 Eur od 14.04.2016
do 06.05.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 4 913,40 od 07.05.2016 do 13.05.2016, z
nezaplatenej istiny vo výške 4 889,80 Eur od 14.05.2016 do 07.06.2016, z nezaplatenej istiny vo výške
4 743,59 Eur od 08.04.2016 do 15.06.2016, z nezaplatenej istiny vo výške 4 720,07 od 16.06.2016
do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne p. a. z nezaplatených úrokov 298,73 Eur od 28.11.2015 do
zaplatenia.

III. Súd povoľuje žalovanej plnenia uvedené vo výroku II. zaplatiť žalobcovi v mesačných splátkach po
175,- Eur splatných k rukám žalobcu, vždy do 15. dňa v mesiaci, počínajúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

IV. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 7 022,68 Eur s prísl. a to na základe
Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX, uzavretej medzi stranami sporu dňa 02.05.2013.2. V časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 339,65 Eur vzal žalobcu žalobu späť, s čím žalovaná súhlasila,
preto potom súd konanie v tejto časti podľa ustanovenia § 144, 145 ods.2, 146 ods. 1 Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP), zastavil.

3. V zostávajúcej časti t.j. v časti týkajúcej sa zapl. sumy 4720,- Eur súd rozhodol podľa ustanovenia §
282 CSP a to rozsudkom na základe uznania nároku. Z písomných podaní žalobcu vyplýva, že tento
nesúhlasí len s tým, aby žalovanú sumu s prísl. žalovaná splácala v splátkach, pretože podľa neho už v

Civilnom sporovom poriadku nie je úprava, aká bola v ustanovení § 160 ods.1 C.s.p., ktorá umožňovala
aby súd určil, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach. Súd s prihliadnutím na osobné,
majetkové pomery žalovanej, ako aj vzhľadom na to, že takéto splátky žalobcovi aj reálne poukazuje vo
výške 175 Eur, jej žalovanú sumu s prísl. povolil splácať v mesačných splátkach po 175 Eur, splatných
k rukám žalobcu, vždy do 15. dňa v mesiaci, počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Rozhodol tak podľa

ustanovenia§231,§232ods.3,4C.s.p.,podľaktorýchrozsudokukladajúcipovinnosťplniťvbudúcnosti
splatné dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré
sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času,
keď nastala podstatná zmena pomerov. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa

a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia. V zmysle týchto ustanovení môže súd uložiť zaplatiť
žalovanú sumu t.j. plnenie rozložené na splátky.

4. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 255 odsek 1, ako aj § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, podľa ktorých súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
V časti týkajúce sa zaplatenia sumy 2 302,68 Eur zavinila zastavenie konania žalovaná, pretože túto
sumu zaplatila po podaní žaloby, v zostávajúce časti bol žalobca úspešný, preto potom súd žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku II odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výrokom I, III, IV je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v
Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho
sa uvedú aj osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.