Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207620
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417207620.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rubidea CZ s.r.o., Krajinská 499/14, 460 01 Liberec -
Staré Město, Česká republika, IČ: 25 759 698, právne zastúpeného: SPOLAK advokátní kancelář s.r.o.,
8. března 21/13, 460 05 Liberec V-Kristiánov, Česká republika, proti žalovanému: TVARPLAST SK, a.s.,
Šurianska cesta 10031/25, 940 02 Nové Zámky, IČO: 46 465 529, o zaplatenie 470,99 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti rozhodnutia.

III.Súd p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX EUR s príslušenstvom a to z dôvodu
celkovej úhrady FA č. EU/XXXX/XXX, ktorou vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru.

2./ Súdny poplatok vo výške 28,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 20.04.2017.

3./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol súd tak, že dňa 27.04.2017 vydal európsky platobný
rozkaz pod sp. zn. 15Cb/47/2017-15, ktorý bol následne zrušený uznesením tunajšieho súdu sp.
zn. 15Cb/47/2017-24 zo dňa 28.06.2017, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2017.

4./ Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX . žalobca uviedol, že mu žalovaný dňa

XX.XX.XXXX uhradil žalovanú istinu XXX,XX EUR a preto v tejto časti berie žalobu späť. Zároveň
uviedol, že trvá na úhrade dlžného príslušenstva a rovnako žiada priznať aj trovy konania.

5./ Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX. žalobca uviedol, že žalovaný mu dňa
XX.XX.XXXX. uhradil XX,XX EUR, čím došlo k úhrade dlžného príslušenstva vo výške XX,XX EUR a
k úhrade náhrady trov konania vo výške XX,- E.UR. Z uvedeného dôvodu val žalobu resp. návrh na

vydanie európskeho platobného rozkazu v celom rozsahu späť.

6./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7./ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.8./ O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4 , 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

9./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.1./ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech, nakoľko nezavinil zastavenie konania, keďže žalovaný
dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že
mu nárok na náhradu trov konania priznal vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania bude podľa

§ 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.