Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210382
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210382.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne M. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/XD, XXX XX I.,
právne zastúpenej advokátkou JUDr. Dominikou Árvaiovou, advokátska kancelária so sídlom Námestie
SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 42 190 878, proti žalovanému M. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/
XD, XXX XX I., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM"), po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

I. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného žalobkyňa do
výlučného vlastníctva n a d o b ú d a v 1/1-ine hnuteľné veci:
1. chladnička s mrazničkou značky Hotpoint ARISTON v hodnote 150,- Eur
2. skriňová zostava farby svetlá borovica so zrkadlom v strede (3 ks skrine bez zrkadla, 1 ks skriňa so

zrkadlom) spolu v hodnote 206,- Eur
3. zariadenie detskej izby (2 ks posteľ, 1 ks písací stôl, 1 ks otočná stolička) spolu v hodnote 102,- Eur.

II. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného žalobkyňa a
žalovaný do podielového spoluvlastníctva n a d o b ú d a j ú každý v 1/2-ici nehnuteľnosti:

1. byt č. X nachádzajúci sa vo vchode Č.. X G. X. O. v bytovom dome A..Č.. XXXX (Ď. „.) Z. I., F.. O.
XXXX/XD postavenom na parc.č. CKN 10225/32, ktorého nehnuteľnosti sú zapísané na L. Č.. XXXX
vedenom Okresným úradom V., U. C., O. U. V., U. I. a katastrálne územie I.
- zo spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu
8312/374840 každý 1/2-icu
2.zospoluvlastníckehopodieluXXXX/XXXXXXG.O.O..Č..R.XXXXX/XX,zastavanéplochyanádvoria

o výmere 1055 m2, ktorého nehnuteľnosti sú zapísané na L. Č.. XXXX vedenom Okresným Ú. V., U.
C., O. U. V., U. I. Q. C.L. Ú. I. každý 1/2-icu.

III. Strany sporu vyhlasujú, že týmto zmierom sú vyporiadané všetky ich vzájomné nároky vyplývajúce
z vyporiadania BSM, a to v celom rozsahu.

IV. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 13.07.2017, ktorá bola doručená súdu dňa 20.07.2017 domáhala
voči žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) po rozvode
manželstva s tým, že ich manželstvo so žalovaným bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp.zn. 5P/279/2014-33 zo dňa 24.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 01.04.2015. Rozvodom
manželstva zaniklo i ich BSM, o vyporiadaní ktorého neuzatvorili po rozvode manželstva dohodu. Preto

podala voči žalovanému žalobu na súd o vyporiadanie BSM v zákonnej lehote, ktorá do dňa podania
žaloby na súde, teda do dňa 20.07.2017 neuplynula.2. Žalovaný v konaní potvrdil, že po rozvode manželstva sa so žalobkyňou nedohodli na vyporiadaní
BSM.

3. Pred otvorením prvého pojednávania strany sporu ohľadne vyporiadania BSM uzatvorili zmier,
na základe ktorého si vyporiadali všetok majetok patriaci do ich BSM. Rozsah masy BSM ustálili
hnuteľnými vecami špecifikovanými vo výroku tohto uznesenia, keď sa dohodli na zostatkových
hodnotách hnuteľných vecí spolu v sume 458,- Eur a nehnuteľnosťami špecifikovanými vo výroku tohto

uznesenia, keď sa dohodli na zostatkovej hodnote nehnuteľností spolu v sume 34.500,- Eur. Ohľadne
vyporiadania masy BSM sa dohodli tak, že žalobkyňa nadobudne do výlučného vlastníctva v celosti
všetky hnuteľné veci spolu v hodnote 458,- Eur, z ktorých žalovanému výplatu neposkytne, pokiaľ ide o
nehnuteľnosti, strany sporu sa pri vyporiadaní dohodli na ich prikázaní každému po 1-ici do podielového
spoluvlastníctva s tým, že každý z nich ich takto nadobudne v hodnote 17.250,- Eur. Žalobkyňa takto
nadobúdamajetokvhodnote17.708,-Eur,žalovanývhodnote17.250,-Eur.MasuBSMustálilivhodnote

34.958,- Eur.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko strany sporu ohľadne vyporiadania BSM uzatvorili zmier, o ktorom súd nezistil, že by tento
bol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto rozhodol o ňom tak, že tento schválil

podľa § 148 ods. 2 CSP.

7. Zmier strany sporu uzatvorili aj ohľadne náhrady trov konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania. I v časti výroku o trovách konania súd zmier strán sporu schválil, pretože nezistil,
že by tento bol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, keď ho tiež schválil podľa §

148 ods. 2 CSP.

8. Na záver súd už len dodáva, že vo veci doposiaľ nebol zaplatený žiaden súdny poplatok, žalobkyňa
je zo zákona oslobodená od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb., o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,vzneníneskoršíchpredpisov,podľaktoréhood

poplatku je oslobodený aj ten, komu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného
predpisu. Pri podaní žaloby na súd, nakoľko bola oslobodená od platenia súdnych poplatkov, súdny
poplatok zo žaloby neuhradila. Žalovaný dňa 26.10.2017 ústne do zápisnice o pojednávaní požiadal o
priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, keď o jeho žiadosti ku dňu 26.10.2017, kedy súd
rozhodoval vo veci samej nebolo ešte súdom rozhodnuté. Až po rozhodnutí o tejto žiadosti súd rozhodne

o poplatkovej povinnosti žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).