Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/174/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: M. I. Z.. X.X.XXXX V. F., K. B. F., P.H. Č.. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.11.2017 v čase asi o 00.15 hod. v obci Z. Ž. - K., časť F. F., okres Dunajská Streda,
pred rodinným domom č. XXX, hrabľami, držanými v rukách sa približoval a zaháňal na príslušníka
Obvodného oddelenia PZ Šamorín, okres Dunajská Streda, menom K. K., ktorý v policajnej uniforme
stál na ceste v blízkosti odstaveného služobného auta zn. SEAT Leon, EČ: L.-XXXDX, opatreného
identifikačnými znakmi Policajného zboru SR, po výzve príslušníka Polície slovami “Polícia, Odhoď
to!“ reagoval slovami „Čo chceš, ty? Zabijem ťa. Choďte do piče !“ sa pred policajtom zastavil a
začal sa oháňať hrabľami, ,držiac ich obojručne na konci násady, na čo príslušník Polície K. K., za
účelom zabránenia protiprávneho konania páchateľa, vykročil smerom k nemu, ktorý vtedy už držal
hrable dvomi rukami v strede násady a zápästím buchol K. K. do oblasti tváre vľavo, čím mu spôsobil
pomliaždenie a opuch tvárovej časti hlavy bez potreby práceneschopnosti s neurčenou dobou liečby,
teda
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
čím spáchal
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa§323ods.1 Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku pripoužití §38ods.4
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.