Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. I. Z.. X.X.XXXX V. F., K. B. F., P.H. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.11.2017 v čase asi o 00.15 hod. v obci Z. Ž. - K., časť F. F., okres Dunajská Streda,
pred rodinným domom č. XXX, hrabľami, držanými v rukách sa približoval a zaháňal na príslušníka
Obvodného oddelenia PZ Šamorín, okres Dunajská Streda, menom K. K., ktorý v policajnej uniforme
stál na ceste v blízkosti odstaveného služobného auta zn. SEAT Leon, EČ: L.-XXXDX, opatreného
identifikačnými znakmi Policajného zboru SR, po výzve príslušníka Polície slovami “Polícia, Odhoď
to!“ reagoval slovami „Čo chceš, ty? Zabijem ťa. Choďte do piče !“ sa pred policajtom zastavil a
začal sa oháňať hrabľami, ,držiac ich obojručne na konci násady, na čo príslušník Polície K. K., za

účelom zabránenia protiprávneho konania páchateľa, vykročil smerom k nemu, ktorý vtedy už držal
hrable dvomi rukami v strede násady a zápästím buchol K. K. do oblasti tváre vľavo, čím mu spôsobil
pomliaždenie a opuch tvárovej časti hlavy bez potreby práceneschopnosti s neurčenou dobou liečby,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa§323ods.1 Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku pripoužití §38ods.4
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.