Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. I. Z.. X.X.XXXX V. F., K. B. F., P.H. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.11.2017 v čase asi o 00.15 hod. v obci Z. Ž. - K., časť F. F., okres Dunajská Streda,
pred rodinným domom č. XXX, hrabľami, držanými v rukách sa približoval a zaháňal na príslušníka
Obvodného oddelenia PZ Šamorín, okres Dunajská Streda, menom K. K., ktorý v policajnej uniforme
stál na ceste v blízkosti odstaveného služobného auta zn. SEAT Leon, EČ: L.-XXXDX, opatreného
identifikačnými znakmi Policajného zboru SR, po výzve príslušníka Polície slovami “Polícia, Odhoď
to!“ reagoval slovami „Čo chceš, ty? Zabijem ťa. Choďte do piče !“ sa pred policajtom zastavil a
začal sa oháňať hrabľami, ,držiac ich obojručne na konci násady, na čo príslušník Polície K. K., za

účelom zabránenia protiprávneho konania páchateľa, vykročil smerom k nemu, ktorý vtedy už držal
hrable dvomi rukami v strede násady a zápästím buchol K. K. do oblasti tváre vľavo, čím mu spôsobil
pomliaždenie a opuch tvárovej časti hlavy bez potreby práceneschopnosti s neurčenou dobou liečby,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa§323ods.1 Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku pripoužití §38ods.4
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.