Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/174/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: M. I. Z.. X.X.XXXX V. F., K. B. F., P.H. Č.. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.11.2017 v čase asi o 00.15 hod. v obci Z. Ž. - K., časť F. F., okres Dunajská Streda,
pred rodinným domom č. XXX, hrabľami, držanými v rukách sa približoval a zaháňal na príslušníka
Obvodného oddelenia PZ Šamorín, okres Dunajská Streda, menom K. K., ktorý v policajnej uniforme
stál na ceste v blízkosti odstaveného služobného auta zn. SEAT Leon, EČ: L.-XXXDX, opatreného
identifikačnými znakmi Policajného zboru SR, po výzve príslušníka Polície slovami “Polícia, Odhoď
to!“ reagoval slovami „Čo chceš, ty? Zabijem ťa. Choďte do piče !“ sa pred policajtom zastavil a
začal sa oháňať hrabľami, ,držiac ich obojručne na konci násady, na čo príslušník Polície K. K., za
účelom zabránenia protiprávneho konania páchateľa, vykročil smerom k nemu, ktorý vtedy už držal
hrable dvomi rukami v strede násady a zápästím buchol K. K. do oblasti tváre vľavo, čím mu spôsobil
pomliaždenie a opuch tvárovej časti hlavy bez potreby práceneschopnosti s neurčenou dobou liečby,
teda
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
čím spáchal
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa§323ods.1 Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku pripoužití §38ods.4
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.