Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1835/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212358
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115212358.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného SOZA, Slovenský ochranný
zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO: 178 454,
zast. JUDr. Romanom Hojerom, advokátom, so sídlom Bzovícka 22, 851 07 Bratislava, proti povinnému
BELLISARIUM, s. r. o, so sídlom Skubínska cesta 2878/1, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 45 921 156,
na vymoženie pohľadávky vo výške 228,60 Eur spolu s trovami exekúcie, o návrhu súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBanskáBystricadňa16.06.2015udelilsúdnemuexekútorovi Mgr.JozefoviDeákovi,

so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "exekútor"), poverenie
na vykonanie exekúcie voči povinnému BELLISARIUM, s. r. o, so sídlom Skubínska cesta 2878/1,
974 09 Banská Bystrica, IČO: 45 921 156 (ďalej len "povinný"). Podkladom na udelenie poverenia
bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 09.06.2015,
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 27.05.2015, od oprávneného
Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 (ďalej

len "oprávnený") a pripojený exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
63Rob/260/2014-42, zo dňa 26.09.2014, vykonateľný dňa 01.11.2014 (ďalej len "exekučný titul").

2. Dňa 20.11.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, v ktorom uviedol, že žiada
zastaviť exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože na základe šetrenia majetkových pomerov
povinného bolo zistené, že povinný nedisponuje žiadny reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého by

bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok. K majetkovým pomerom exekútor uviedol, že doposiaľ nebolo
možné uskutočniť exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, povinný nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a exekúcia nemohla byť vykonaná ani
prikázaním inej peňažnej pohľadávky. Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd preskúmaním skutočností o majetkových pomeroch povinného, ktoré predložil exekútor na

základe vlastných zisťovaní, prijal skutkový záver, že povinný je nemajetný, pretože nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, nevlastní žiadne motorové vozidlo, z bankových účtov povinného nedošlo kvymoženiu ani časti z nároku a nie je možné u povinného postihnúť ani ostatné jeho pohľadávky voči
tretím osobám.

6. V spojitosti so svojim skutkovým záverom súd následne prijal aj právny záver, že nemajetnosť
povinného založila dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a
preto exekúciu voči povinnému zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V nadväznosti na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy
exekúcie nebude platiť žiadny z účastníkov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017