Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011739.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 30.

augusta 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ E. G., nar. X.X.XXXX R. H., trvale bytom K. H. Č.. XX, Z.. J.,
2/ D. T., nar. XX.X.XXXX R. H., trvale bytom D. Č.. XXX, Z.. J., prechodne bytom bez prihlásenia K.
H. Č.. XX, Z.. J.,

sú vinní, že

dňa 15.2.2017 v čase okolo 10.30 hod. v lesnom poraste č. 817a01, z parcely číslo XXX podľa registra
C KN bez založeného listu vlastníctva, v katastrálnom území obce Uzovské Pekľany, okr. Sabinov,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzili
drevnú hmotu dreviny buk lesný o celkovom množstve 0,43 m3 a to tak, že potom, čo prišli do lesného

porastu, našli na zemi dreviny buk lesný, ktoré pomocou pílky napílili na menšie kusy, drevo naložili do
pripravených saní a z lesného porastu odišli, pričom však pri odchode z lesa boli prichytení hliadkou
Policajného zboru, čím takto spôsobili pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik odštepný závod
Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, Sabinov škodu v sume 12,25 Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obvinenému E. G.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

2/ obvinenému D. T.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, 3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu vo výške 12,25

Eur poškodenému Lesy SR, š.p., OZ Prešov, Lesná správa Sabinov, so sídlom Sabinov, Hviezdoslavova
č. 3, IČO: 36 038 351 zastúpeného splnomocnencom poškodeného Vladimírom Dideckým.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.