Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217259
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116217259.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., W.. Z. XXXX/XX, zastúpenej
JUDr. Alenou Balážovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Framborská 58 proti žalovanému M. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v E., M. K. XXXX/XX, zastúpeného Mg. Máriou Bulkovou, advokátkou, so sídlom
v Trenčíne, Staničná 1062/14 o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a o návrhu na neodkladné opatrenie
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 03.09.2004 s a z a s t a v u j e.

II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu E. dňa 17.10.2016 pod č. k.
19/92/2016-27 sa z r u š u j e.

III. Žalovanej strane sa priznáva nárok na plnú náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala prostredníctvom právnej zástupkyne na tunajšom súde žalobu o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy. Zároveň žiadala o vydanie neodkladné ho opatrenia. Svoj návrh
dňa16.11.2016 vzala v plnom rozsahu späť.

2. V zmysle § 144 - 145 Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP) - zák. č.160/2015 Z.z. žalobca

môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. V dôsledku späťvzatia žaloby v predmetnom spore , rozhodol súd o zastavení konania, a to s
poukazom na citované zákonné ustanovenia. Súhlas žalovaného so späťvzatím v zmysle § 146 ods. 1
CSP súd nežiadal, nakoľko došlo k nemu pred začatím predbežného prejednania sporu.

4. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie zruší rozhodnutím aj bez návrhu, ktorým žalobu zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej
zastavuje.

5. Z ustanovenia § 256 ods.1 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP)
vyplýva, že ak strana v konaní procesne zaviní zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Žalobkyňa tým, že vzala žalobu späť, zavinila zastavenie konania. Preto žalovanému patrí
ich plná náhrada. O jej výške rozhodne s poukazom na ustanovenie § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny
úradník, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.