Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010963
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010963.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2017, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., F. XXXX/XX, t. č. v I. a I. A.,

je v i n n ý , ž e

dňa 03.01.2017 v čase približne o 01.00 hod. sa presunul na bicykli zo železničnej stanice v V. k

pohostinstvu R. nachádzajúceho sa na ul. Y. v V., kde pristúpil k zadným plastovým dverám vedúcim
do uvedeného pohostinstva, ktoré následne vypáčil v oblasti zámku kovovým páčidlom, potom sa
presunul za barový pult, ktorý sa nachádza v zadnej časti pohostinstva, kde sa za chladničkou
na ľavej strane nachádzal k stene pripevnený trezor, ktorý bol uložený v drevenej skrinke, skrinku
následne páčidlom rozbil a trezor sa pokúsil odcudziť, čo sa mu však nepodarilo, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu B.
28T/170/2015 zo dňa 09.02.2016, právoplatným dňa 09.02.2016, pričom svojim konaním spôsobil

spoločnosti Q. s. r. o., V., na poškodených vchodových dverách škodu vo výške 280,- €,

t e d a

- pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36
písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, na
úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch:- trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/65/2017 zo dňa 30.05.2017, právoplatný
29.07.2017,
- rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/92/2017 zo dňa 16.08.2017 právoplatný dňa 16.08.2017,

- rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/104/2017 zo dňa 15.11.2017 právoplatný dňa 15.11.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti W. s. r. o. V., J.

č. 5, zastúpená E. L., nar. XX..XX.XXXX, škodu vo výške 280,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.