Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:6117206305.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Martinou Kmeťkovou v spore žalobcu: GUMMI
- PRINT SLOVAKIA, spol. s r.o., Fučíková 343/24, 038 52 Sučany, IČO: 31 580 254, právne zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Iveta Boškajová, s.r.o., J. Goliana 16, 036 01 Martin, IČO: 36 785 181,
proti žalovanému: EUROPROFI SK s.r.o., Sedmokráskova 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 36 634 620, o zaplatenie 1.025,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.025,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8% ročne zo súm:
118,56 eur od 6.12.2016 do zaplatenia
906,47 eur od 19.11.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania, o výške ktorej bude rozhodnuté

samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 22.05.2017 doručený návrh na vydanie platobného rozkazu
v upomínacom konaní podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len zákon o upomínacom konaní), v ktorom sa žalobca domáhal zaplatenia 1025,03 eur s
príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr, a to faktúry č. 1682000580, faktúry č. 1682000580, faktúry

č. 1682000622, ktoré boli vystavené žalobcom za dodaný tovar bližšie špecifikovaný v dodacích listoch.
Tovar bol objednaný právnym predchodcom žalovaného.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 27.03.2017 platobný rozkaz č. k. 8Up/17/2017-32. Vzhľadom
na to, že sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, Okresný súd Banská
Bystrica podľa 10 ods. 1 zákona o upomínacom konaní vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v

konanípodľaCivilnéhosporovéhoporiadku.Žalobcanavrholpokračovanievkonaní.Platobnýrozkazbol
zrušený podľa § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní. Dňa 18.05.2017 Okresný súd Banská Bystrica
postúpil vec tunajšiemu súdu. Dňa 12.07.2017 žalobca doplnil súdu žalobu v súlade s ustanoveniami
Civilnéhosporovéhoporiadku.Súdvydaldňa18.07.2017uznesenieč.k.23Cb/2/2017-96,ktorýmvyzval
žalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe. V uznesení bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť. Uznesenie bolo žalovanému

doručené na základe fikcie doručenia dňa 11.08.2017 v súlade s § 106 ods. 1 písm. b) a § 111 ods. 3
Civilného sporového poriadku, pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalobca a z toho dôvodu mu súd priznal nárok na plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, po

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo

dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.