Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Ján Gallo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010873
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010873.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa13.09.2017,
v trestnej veci obžalovaného E. Š., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný E. Š., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. Q. K.
Č.. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Košice,
j e v i n n ý ,
l. dňa 21.02.2017 okolo 13.30 hod. v Rimavskej Sobote, na nástupišti železničnej stanice v prítomnosti
maloletej S..D.., nar. XX.XX.XXXX, z nohavíc vybral pohlavný úd a masturboval, čím u nej vzbudil
verejné pohoršenie a následne z miesta činu odišiel,
2. dňa 08.03.2017 okolo 12.00 hod. v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, vošiel do predajne
s rozličným tovarom JEBO-CHLEBO, kde vybral z nohavíc pohlavný úd, otočil sa k predavačkám - R.
D. a E. E. a začal masturbovať, až kým sa neukojil a následne vybehol z predajne, čím vzbudil u nich
verejné pohoršenie,
3. dňa 21.03.2017 okolo 18.45 hod. v Rimavskej Sobote, v herni Tatra Master - Synot Tip, na ulici SNP
č. 1 sedel pri stole, z nohavíc vybral svoj pohlavný úd a masturboval, pričom bol na svoje konanie
upozornený čašníčkou C. E. a z miesta činu odišiel, čím u nej vzbudil verejné pohoršenie,
4. dňa 18.04.2017 okolo 06.00 hod. v Rožňave, v herni Rotunda Exclusive Game, na ulici Šafárikovej
č. 52, sedel pri stole, z nohavíc vybral pohlavný úd a masturboval, pričom na uvedené konanie bol
upozornený čašníčkou S. S., a preto z miesta činu ušiel, čím u nej vzbudil verejné pohoršenie,
a týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn.
2T/126/2015 zo dňa 03.09.2015, právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený, okrem iného, aj za prečin
výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, kde trest odňatia slobody vykonal dňa 29.10.2015,
t e d a
dopustil sa verejne hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho
exhibicionizmu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a lv bodoch 1. - 4.
dvojnásobný prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.e), ods.2 písm.e) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
a súd ho za to
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.h) Trestného zákona,
§ 42 ods.1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods.2 písm.b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods.2 písm.b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota,
sp.zn. 0T/13/2017 zo dňa 22.06.2017 vo výroku o trestu, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Súčasne sa z r u š u j ú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia,
na Krajský súd Košice, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.