Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010873
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010873.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa13.09.2017,
v trestnej veci obžalovaného E. Š., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný E. Š., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. Q. K.
Č.. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Košice,
j e v i n n ý ,
l. dňa 21.02.2017 okolo 13.30 hod. v Rimavskej Sobote, na nástupišti železničnej stanice v prítomnosti
maloletej S..D.., nar. XX.XX.XXXX, z nohavíc vybral pohlavný úd a masturboval, čím u nej vzbudil
verejné pohoršenie a následne z miesta činu odišiel,
2. dňa 08.03.2017 okolo 12.00 hod. v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, vošiel do predajne
s rozličným tovarom JEBO-CHLEBO, kde vybral z nohavíc pohlavný úd, otočil sa k predavačkám - R.
D. a E. E. a začal masturbovať, až kým sa neukojil a následne vybehol z predajne, čím vzbudil u nich
verejné pohoršenie,
3. dňa 21.03.2017 okolo 18.45 hod. v Rimavskej Sobote, v herni Tatra Master - Synot Tip, na ulici SNP
č. 1 sedel pri stole, z nohavíc vybral svoj pohlavný úd a masturboval, pričom bol na svoje konanie
upozornený čašníčkou C. E. a z miesta činu odišiel, čím u nej vzbudil verejné pohoršenie,
4. dňa 18.04.2017 okolo 06.00 hod. v Rožňave, v herni Rotunda Exclusive Game, na ulici Šafárikovej
č. 52, sedel pri stole, z nohavíc vybral pohlavný úd a masturboval, pričom na uvedené konanie bol
upozornený čašníčkou S. S., a preto z miesta činu ušiel, čím u nej vzbudil verejné pohoršenie,
a týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn.
2T/126/2015 zo dňa 03.09.2015, právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený, okrem iného, aj za prečin
výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, kde trest odňatia slobody vykonal dňa 29.10.2015,
t e d a
dopustil sa verejne hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho
exhibicionizmu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a lv bodoch 1. - 4.
dvojnásobný prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.e), ods.2 písm.e) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
a súd ho za to
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.h) Trestného zákona,
§ 42 ods.1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods.2 písm.b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods.2 písm.b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota,
sp.zn. 0T/13/2017 zo dňa 22.06.2017 vo výroku o trestu, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Súčasne sa z r u š u j ú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia,
na Krajský súd Košice, cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.