Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617206223
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617206223.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad E., ul. K. č. XXX, t.č. bytom L. J. č. XXX, dieťa rodičov:
matky neb. C. J., zomr. dňa X.XX.XXXX a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. J. č. XXX, za
účasti účastníčky konania C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad E., ul. K. č. XXX, o návrhu otca
na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad E.,
ul. K. č. XXX, povinnosť odovzdať maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad E., ul. K. č.
XXX, t.č. bytom L. J. č. XXX do starostlivosti jeho otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. J. č.
XXX, s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia.
II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu
otca na zrušenie pestúnskej starostlivosti o maloletého a jeho zverenie do osobnej starostlivosti otca,

ktorá je vedená na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/149/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.11.2017 domáha zrušenia pestúnskej
starostlivosti u pani C. D., do ktorej bol jeho mal. syn B. zverený rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp.
zn. 12P/343/2010 z dôvodu, že aktuálne sa syn nachádza uňho, on sa oňho stará aj so svojou matkou
a jediným želaním maloletého je, aby zostal u nich, s čím súhlasí aj jeho pestúnka.

2. Súčasne s podaním návrhu na začatie konania v ten istý deň otec podal aj návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým bude pestúnke uložená povinnosť odovzdať mal. B. do osobnej
starostlivosti otca a to okamžite. Tento návrh otec zdôvodnil zhodne ako návrh vo veci samej.
3. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 360 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 1, 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 - 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 113 CMP, ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony, koná
súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

4. Súd po oboznámení s návrhmi otca, pripojenými dokladmi a rozsudkami zistil, že mal. B. A. sa
narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, otec k nemu uznal otcovstvo. Rodičia maloletého žili
najskôr spolu, potom matka dieťa opustila, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 26P/116/2006

zo dňa 7.6.2006 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. K.. Dňa
X.XX.XXXX matka maloletého zomrela. Z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu starej matky došlo k
zmenezvereniamaloletého,ktorýbolnajskôruznesenímOkresnéhosúduPezinoksp.zn.28P/263/2009
zo dňa 12.11.2009 dočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti C. D. a následne rozsudkom
toho istého súdu sp. zn. 12P/343/2010 zo dňa 24.2.2011 jej bol zverený do pestúnskej starostlivosti.

5. Doposiaľ je miestne príslušný na konanie vo veci starostlivosti súdu o mal. B. A. Okresný súd Pezinok,
ktorý o maloletom rozhodoval naposledy a v obvode ktorého má maloletý doposiaľ trvalé bydlisko, avšak
s poukazom na ustanovenie § 113 CMP, keďže Okresný súd Pezinok by včas nemohol vykonať procesné
úkony v zákonnej lehote, rozhodol o vydaní neodkladného opatrenia tunajší súd, keďže v jeho obvode

sa maloletý v súčasnosti zdržuje.

6. Maloletý aktuálne býva u otca, ktorý sa oňho stará aj so svojou matkou a chce sa o syna starať aj
naďalej, pričom otec v návrhu uvádza, že s týmto súhlasí maloletý aj pestúnka, pričom dieťa má uňho
vytvorené podmienky na riadny vývoj, bude pokračovať v povinnej školskej dochádzke v L. J..

7. Na základe doposiaľ zistených skutočností súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť
pomery mal. B., aby právny stav korešpondoval s reálnym, keďže maloletý sa nachádza v súčasnosti v
opatere otca, ale je právoplatným rozsudkom súdu zverený do pestúnskej starostlivosti inej osoby. Preto
súd nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť

podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).