Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/329/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198895445
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6198895445.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného LA-MIN-AT, s. r. o., so
sídlom Hlavná 46, 945 01 Komárno, časť Ďulov Dvor, IČO: 31 427 065, proti povinnému O.. O. W.,
F.. XX.XX.XXXX, Q. U. P. XX, XXX XX T. T., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške
5746,79 Eur spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci exekútorom podľa ust. § 57 ods. 4
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a z a s t a v u j e j u.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.03.1998 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávneného LA-MIN-AT, s. r. o., so sídlom Hlavná 46, 945 01 Komárno, časť Ďulov Dvor, IČO: 31 427

065 (ďalej len „oprávnený“), doručeného na sídlo súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szaba, so sídlom
exekútorského úradu Palatinová 41, 945 05 Komárno (ďalej len „exekútor“) doručenej žiadosti exekútora
na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 03.03.1998 a pripojeného exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 2Rob/986/1996, zo dňa 30.07.1996,
vykonateľného dňa 26.08.1996 (ďalej len „exekučný titul“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie
exekúcie R. O.. O. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. U. P. XX, XXX XX T. T., štátny občan SR (ďalej len „povinný“),

vo veci vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 5746,79 Eur spolu s trovami exekúcie.

2. Dňa 20.01.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „Podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie“. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol, že oprávnený
bol dňa 09.01.2007 vymazaný z obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Navrhol preto, aby súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Záverom

v podaní uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného konania)
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať,.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 09.01.2007 vymazaný z
obchodného registra, z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 29 CbR 76/2005-52 zo
dňa 10.10.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2006 ,bol povinný ako obchodná spoločnosť

zrušený bez likvidácie.6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol dňa 09.01.2007 zo zákonnej povinnosti vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupníctva, zanikol účastník konania na strane oprávneného, na
základe ktorého návrhu bolo začaté exekučné konanie a v prospech ktorého bola exekúcia vykonávaná.

Zánikom oprávneného sa nastolila neodstrániteľná právna prekážka ďalšieho postupu v konaní a preto
súd rozhodol tak, že exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Z dôvodu neuplatnenia si trov exekúcie zo strany exekútora súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017