Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010791
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010791.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý M. M., nar. XX. XX. XXXX v E., bytom K., A. Z. XX, t. č. vo väzbe v X. na výkon väzby T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry Viktórie K., nar. XX.
XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10 P 52/2013 - 78 zo dňa 26. 11. 2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 12. 2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry C. K. výživné 70,-eur
mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto svojej povinnosti sa úmyselne vyhýbal v mieste svojho
pobytu v Bratislave a v mieste pobytu poškodenej v Prievidzi od 14. 10. 2014 do 09. 08. 2017, kedy
bol zatknutý a následne vzatý do väzby tým, že dňa 14. 10. 2014 bol vyradený z evidencie uchádzačov
o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, počas neplnenia vyživovacej povinnosti pracoval len
brigádnicky,alebonadohoduovykonaníprácesnízkympríjmom,pričomnebolevidovanýakouchádzač
o zamestnanie na úrade práce a výživné neplatil, ani keď od 02. 03. 2017 pracoval na základe pracovnej

zmluvysdodatočnýmpríjmom,vauguste2015avjúni2016zaplatilC.K.celkom240,-euranavýživnom
jej zostal dlhovať 2 140,-eur, pričom čin spáchal, hoci bol dňa 22. 05. 2014 uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8 Pp 19/2014 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uloženýOkresnýmsúdomPrievidzavovecisp.zn.3T96/2011-237zaprečinzanedbaniapovinnejvýživy
podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr. zák. v trvaní 29 mesiacov nepodmienečne,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého za taký čin prepustený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr. zák. č. 300/2005 Zbierky
zákonov v znení zákona č. 316/2016 Zbierky zákonov v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 24
(dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.