Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204460
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008,
zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: SAJMED, s. r. o., so sídlom 1. mája 98, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 46 552 286, v spore
o zaplatenie 1.592,80,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.592,80,- eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo
sumy 1.501,27 eur od 29. 1. 2015 do zaplatenia, zo sumy 15 eur od 5. 2. 2015 do zaplatenia, zo sumy
30,53 eur od 10. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 14. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od
17. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 40 eur od 3. 7. 2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania od žalovaného 100 %, o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie súd uvádza iba a) stručnú identifikáciu procesného nároku
a b) právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, ďalej iba CSP).
2. a) Žalobou doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 19. 5. 2017 sa žalobca žiadal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 1.592,80,- eur s príslušenstvom a trovy konania. Predmetom

konania je zaplatenie pohľadávok žalobcu zo zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny uzavretej dňa 10.
8. 2012 vyúčtované faktúrami č.: 3204056110 na sumu 1.501,27 eur, splatnú 28. 1. 2015, č. 3888005128
na sumu 15 eur, splatnú 4. 2- 2015, č. 3204056111 na sumu 30,53 eur, splatnú 9. 4. 2015, č. 5570027028
na sumu 3 eur, splatnú 13. 4. 2015, č. 5560027535 na sumu 3 eur, splatnú 16. 4. 2015 a č. 1300059588
na sumu 40 eur, splatnú 2. 7. 2015
3. ba) Súd rozhodoval o žalobe o splnení povinnosti (§ 137 písm. a/ CSP). bb) Súd doručil žalovanému
žalobu spolu s uznesením č. k. 9Cb/75/2017, zo dňa 7. 6. 2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť

do 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadriť k žalobe, v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojiťlistiny,naktorésaodvolávaaoznačiťdôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil (§ 273 písm. a/ CSP). bc) V uznesení
súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie (§ 273 písm. b/ CSP). Žalovaný je právnická osoba. Súd doručoval uznesenie
žalovanému do vlastných rúk dňa podľa § 106 ods. 1 písm. b/, § 107 ods. 1 písm. a/, 111 ods. 3 (fikciou)

CSP. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu v obchodnom alebo inom verejnom registri, považuje
sa za doručenú dňom jej vrátenia súdu 7. 7. 2017, aj keď sa o tom adresár nedozvie.4. Verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu dňa 9. 10. 2017 (čl. 37).
5. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, lebo boli

súčasne splnené všetky zákonom požadované podmienky.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/

CSP môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1, 3 CSP).