Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/208/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116226998
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116226998.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo I, Košice, Vojenská 14,

Košice, IČO: 31 661 734, zastúpený JUDr. Ivanom Husárom, advokátom, Vojenská 14, Košice proti
žalovanému: O. nar. XX.X.XXXX, bytom O. o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku 92,80 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 21.11.2016 domáhal vypratania bytu žalovaným.

2. Pred prvým pojednávaním dňa 12.9.2017, po zaplatení súdneho poplatku 99,50 EUR, žalobca zobral
žalobu späť z dôvodu, že žalovaný celý dlh vrátane príslušenstva a trov konania voči žalobcovi uhradil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa vyjadrenia žalobcu, žalovaný uhradil celý dlh vrátane trov konania, preto súd stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a)
a m) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).