Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204940.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798,
so sídlom A. Kmeťa 24, Piešťany, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému R. E., F.. XX. XX. XXXX,
T. A. H.Ú. - Š. XXX, P. A., o zaplatenie 2 273,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13. 06. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15. 06. 2017, uplatnil žalobca voči
žalovanému pohľadávku 2 273,63 eur, ročný úrok zo sumy 1 301,79 eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia,
8 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 1 301,79 eur od 26. 09. 2013 do zaplatenia a náhradu

trov konania. Žaloba s prílohami, všeobecné poučenie spotrebiteľa podľa § 292 Civilného sporového
poriadku, spolu s uznesením tunajšieho súdu 6Csp/83/2017 zo dňa 11. 07. 2017, boli žalovanému
doručené dňa 06. 09. 2017. Žalovaný sa v súdom určenej lehote 10 dní k žalobe nevyjadril.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 28. 09. 2017 s tým, že žalovaný sa na toto pojednávanie
neustanovil, pričom právny zástupca žalobcu pred začatím pojednávania oznámil súdu, že žalobu berie

v celom rozsahu späť a to v dôsledku ukončenia mimosúdnych rokovaní, ktorými bola uzatvorená medzi
ním a žalovaným dohoda o vysporiadaní nároku, ktorý je predmetom tohto konania. Nakoľko predmetom
dohody sú aj trovy konania, žalobca si už neuplatnil voči žalovanému nárok na náhradu trov konania,
len žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
v súdnom konaní. Súd je povinný rešpektovať tento dispozitívny úkon žalobcu, pokiaľ sú splnené
podmienky upravené v § 146 CSP. Vzhľadom k tomu, že žalobca v predmetnej veci zobral žalobu späť
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. prvé pojednávanie, súd nezisťoval stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby, nakoľko v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP by aj jeho prípadný

nesúhlas so späťvzatím žaloby bol právne neúčinný. V dôsledku späťzatia žaloby preto súd konanie
zastavil.7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Z citovanej právnej úpravy vyplýva, že o nároku na náhradu trov konania rozhoduje súd bez návrhu,
pričomvýrokotrováchkonaniamusíbyťsúčasťourozhodnutiaajvtedy,akúspešnejstranetrovykonania

nevznikli.

12. V predmetnej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca tým, že žalobu zobral späť. Žalobca
však žalobu zobral späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, obsah ktorej však súdu oznámený
nebol. Potom súd nemal preukázané, ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, a

preto súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Pokiaľ ide o súdny poplatok, keďže
žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodne o jeho vrátení po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.