Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200663
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a členov

senátu JUDr. Róberta Foltána a JUDr. Ľuboslavy Vankovej v právnej veci žalobcu: Ján Brocka
BROCKA, s miestom podnikania ul. Svätopeterská 66, 920 01 Hlohovec, IČO: 33 429 707, zastúpeného
spoločnosťou: Advokátska kancelária MCL, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 074
369 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: 103886259/2016 zo dňa 12.9.2016
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Súd napadnuté rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.

103886259/2016 zo dňa 12.9.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 103369490/2016 zo dňa
20.6.2016 z r u š u j e a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2016 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného
č. 103886259/2016 zo dňa 12.9.2016, ktorým žalovaný ako druhostupňový správny orgán potvrdil

prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 103369490/2016 zo dňa 20.6.2016, ktorým bol
žalobcovi podľa § 68 ods. 5 zák.č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
vyrubený rozdiel dane v sume 12 440,74 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec
2008.

2.
Vzhľadom k tomu, že Krajský súd v Trnave už prejednával v iných konaniach pod sp.zn.
14S/73/2016, 14S/75/2016 a 20S/113/2016 týchto účastníkov konania, v ktorých boli preverované
totožné dodávateľsko-odberateľské vzťahy medzi žalobcom a spoločnosťou EUROCOOP ako aj vzťah
rovnakých subjektov týkajúcich sa dodávateľov spoločnosti EUROCOOP, tak súd vychádzal z dôvodov
uvádzaných v týchto rozhodnutiach. Z dôvodu, že ide o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktorého
podkladom boli výsledky totožnej daňovej kontroly vykonávanej u žalobcu za zdaňovacie obdobie január

- december 2008, tak správny súd poukazuje na rozhodnutie tunajšieho súdu vedené pod sp.zn.
14S/73/2016 zo dňa 13.7.2017, ktoré bolo tunajším súdom ako prvé preskúmavané, pričom v zmysle
§ 140 SSP sa s ním v plnej miere stotožňuje a naň odkazuje. Rozdiel spočíval len v skutočnosti, žeišlo o iné zdaňovacie obdobie a inú sumu rozdielu dane z pridanej hodnoty. Uvedené rozhodnutie je
založené v spise.

3.
O trovách konania správny súd rozhodol tak, že v konaní úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu
trov konania postupom podľa § 167 ods. 1 SSP, o ktorých výške rozhodne správny súd po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 175 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustný opravný prostriedok. Je prípustná kasačná sťažnosť v lehote
30 dní od jeho doručenia.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);

je žalovaným Centrum právnej pomoci.