Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213390
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí

s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného advokátskou kanceláriou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému:. t.č. na
neznámom mieste, o zaplatenie 195,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 195,14 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 13,49 € od 19.11.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od 19.12.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 56,29 € od 19.1.2014 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od 19.2.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 13,49 € od 21.10.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 2,40 € od 19.9.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od 19.3.2014 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 16.9.2016 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia

istiny vo výške 195,14 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 13,49 €
od 19.11.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od
19.12.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 56,29 € od 19.1.2014
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od 19.2.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 13,49 € od 21.10.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2,40 € od 19.9.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 36,49 € od 19.3.2014 do zaplatenia, a náhrady trov konania. Svoju

žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469, zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bolo
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný však neuhrádzal riadne a včas cenu za
poskytnuté služby. Neuhradením ceny za poskytnuté služby vznikla obchodnej spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., pohľadávka vo výške 195,14 €. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila túto pohľadávku na žalobcu.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 22.11.2016 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/80/2016,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Pobyt žalovaného sa nepodarilo súdu
zistiť ani šetrením prostredníctvom Registra obyvateľov SR. Z tohto dôvodu bol uznesením zo dňa
20.1.2017 platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

4. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 30.4.2013 č. XXXXXXXXXX. vyplýva, že táto
zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č.
351/2011 Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO:
35 763 469, a žalovaným, pričom na jej základe sa obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., zaviazala
zriadiť a sprístupniť pre žalovaného vysokorýchlostný internet Solo v rámci programu Magio internet

Turbo 3 Solo s viazanosťou 24 mesiacov, a predať žalovanému modem zn. DSL Ethernet modem.
Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť cenu za zriadenie a používanie týchto služieb podľa platnej Tarify.

5. Podľa Cenníka pre poskytovanie služieb prostredníctvom mobilnej siete platnom od 1.4.2013 (strana
36) je výška poplatku za prerušenie poskytovania služby pre neplatenie 19,80 € s DPH a poplatok za
upomienku oneskorenej platby je 4,99 €.

6. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.9.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.8.2013 do 31.8.2013 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
8,50 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.9.2013.

7. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX . zo dňa 6.10.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.9.2013 do 30.9.2013 žalovanému za poskytnuté služby a poplatok za
upomienku sumu vo výške 13,49 €. Dátum splatnosti bol určený do 20.10.2013.

8. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.11.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,

a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.10.2013 do 31.10.2013 žalovanému za poskytnuté služby a poplatok
za upomienku sumu vo výške 13,49 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.11.2013.

9. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.12.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.11.2013 do 30.11.2013 žalovanému za poskytnuté služby a poplatok

za upomienku sumu vo výške 36,49 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.12.2013.

10. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.1.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.12.2013 do 31.12.2013 žalovanému za poskytnuté služby, poplatok za
prerušenie poskytovania služby pre neplatenie a poplatok za upomienku sumu vo výške 56,29 €. Dátum

splatnosti bol určený do 18.1.2014.

11. Podľa faktúry č.. zo dňa 4.2.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. za
zúčtovacie obdobie od 1.1.2014 do 31.1.2014 žalovanému za poskytnuté služby a poplatok za
upomienku sumu vo výške 36,49 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.2.2014.

12. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX. zo dňa 4.3.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 1.2.2014 do 28.2.2014 žalovanému za poskytnuté služby a poplatok za
upomienku sumu vo výške 36,49 €. Dátum splatnosti bol určený do 18.3.2014.

13. Listom zo dňa 4.9.2015 oznámila obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., že pohľadávky
vyúčtované vo faktúrach č.. a XXXXXXXXXX postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe
Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015.

14. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik

zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

15. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

16. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.17. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

18. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od 1.2.2013 (ďalej len nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z.z.) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období
od 8.5.2013 do 12.11.2013 určená vo výške 0,50 %,

od 13.11.2013 do 10.6.2014 určená vo výške 0,25 %.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s obchodnou
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., dňa 30.4.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb a využíval
verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoje povinnosti
uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, je povinný uhradiť obchodnej
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., cenu týchto služieb vo výške 145,40 € tak, ako si to vyúčtovala

obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

23.PodľaCenníkapreposkytovanieslužiebprostredníctvommobilnejsieteplatnéhood1.4.2013(strana
36) je žalovaný povinný zaplatiť 1 poplatok za prerušenie poskytovania služby pre neplatenie vo výške
19,80 €a 6 poplatkov za upomienku oneskorenej platby vo výške 29,94 € (6 x 4,99 €).

24. Keďže zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila obchodná spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. svoje pohľadávky vyúčtované vo faktúrach č... a 8760523647 na žalobcu, súd zaviazal
žalovaného uhradiť celkovú sumu 195,14 € žalobcovi.

25. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy 13,49 € vo výške 5,00 % ročne od
19.11.2013 do zaplatenia, z dlžnej sumy 36,49 € vo výške 5,00 % ročne od 19.12.2013 do zaplatenia, z
dlžnej sumy 56,29 € vo výške 5,00 % ročne od 19.1.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 36,49 € vo výške
5,00 % ročne od 19.2.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 13,49 € vo výške 5,00 % ročne od 21.10.2013
do zaplatenia, z dlžnej sumy 2,40 € vo výške 5,00 % ročne od 19.9.2013 do zaplatenia, a z dlžnej

sumy 36,49 € vo výške 5,00 % ročne od 19.3.2014 do zaplatenia. Pri určovaní úroku z omeškania
súd vychádzal z § 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., s poukazom na základnú
úrokovú sadzbu Európskej centrálnej banky, ktorá bola platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,

priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.