Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/584/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215674
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714215674.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Private Capital Investments Limited, IČ:
09252000, so sídlom 18-22 StoneyLane, Yardley, Birmingham, B25 8YP, Veľká Británia, právne zast.
Mgr. Michalom Jendrulekom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Cintorínska 9, 811 08 Bratislava proti
povinnému P. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX, XXX XX X., vedenej pod spisovou značkou EX 39885/14
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 954,13 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2014 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi voči povinnému na uspokojenie
pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 954,13 Eur istiny s úrokom vo výške 0,25 % denne zo

sumy 954,13 € od 23.04.2010 do zaplatenia, s 6 % úrokom ročne zo sumy 954,13 € od 27.07.2010
do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 3,18 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na
základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/150/2013-104 zo dňa 15.08.2014.

2. Dňa 26.01.2016 doručil súdny exekútor súdu oznámenie o zmene oprávneného a doplnenie návrhu
na vykonanie exekúcie oprávneným zo dňa 20.01.2016, ktorý mu bol doručený dňa 20.01.2016. V

uvedenom doplnení návrhu je uvedené nasledovné: oprávnený nemá žiadny vlastný vzťah s povinným,
nakoľko nie je originálnym ale následným majiteľom zmenky, nie je ani indosatárom zmenky, pričom
právna norma určuje v súvislosti s návrhom na nariadenie exekúcie s dôkazným bremenom povinnosti
len týmto subjektom. Na toto exekučné konanie sa § 243f a § 39 ods. 4 Ex. poriadku nevzťahujú.
Oprávnený je výlučne v pozícii veriteľa a to na základe nadobudnutia judikovanej pohľadávky, ktorá
mu bola prevedená po vydaní vykonateľného súdneho rozhodnutia príslušným všeobecným súdom.

Toto bolo vydané v zákonnom a spravodlivo vedenom európskom konaní s nízkou hodnotou sporu
podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007. Voči rozhodnutiu
povinný nevzniesol žiadne procesné ani hmotnoprávne námietky. Oprávnený súhlasí so vstupom do
predmetného exekučného konania.

3. Súd uznesením č. k. 17Er/584/2014-17 zo dňa 21.03.2016 pripustil zmenu účastníkov z

pôvodného oprávneného CD Consulting na Private Capital Investments Limited. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.04.2016.

4. Podľa § 243f - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo

dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa
účinnosti tohto zákona.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona
nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

7. Podľa ods. 4 cit. ust., ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

8. Podľa ods. 5 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

9. Podľa ods. 6 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd
preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví,
rozhodne o pokračovaní exekúcie.

10. Podľa § 39 ods. 4 cit. zákona, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým

sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnostitýkajúcesavlastnéhovzťahu4da)spovinným.Skutočnostipodľaprvejvetyjepovinnýopísať
aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie
exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

11. Podľa § 57 ods. 1 pís. m/ Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že
vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

12.Vpredmetnomexekučnomkonaníbolovydanépoverenienazákladerozsudkuvydanéhonazáklade
zmenky. Preto podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý bol prijatý novelou č. 438/2015 Z. z.,
oprávnený bol povinný opísať rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným a

pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Zatiaľ bola exekúcia od účinnosti zákona podľa ods.
3 cit. ust. odložená. Zákon nadobudol účinnosť podľa čl. VIII uvedenej novely dňom vyhlásenia, ktorý
bol 23.12.2015. Lehota teda plynula do 22.01.2016. Dňa 26.01.2016 súd obdržal od súdneho exekútora
podanie zo dňa 18.01.2016, ktoré mu bolo doručené dňa 20.01.2016, t. j. v zákonnej lehote. V uvedenom
podaní spoločnosť Private Capital Investments Limited súdu oznamuje zmenu oprávneného a následne

opisuje okolnosti vzťahu spoločnosti Private Capital Investments Limited a povinného, nedotýka sa však
nijako vlastného (kauzálneho) vzťahu oprávneného, ktorým bola v čase plynutia lehoty spoločnosť CD
Consulting s. r. o., a to až do právoplatnosti rozhodnutia o zmene účastníka konania, ktorá nastala
až dňa 23.04.2016, a povinného, t. j. hmotnoprávneho vzťahu medzi nimi, na základe ktorého vznikol
povinnému dlh v uvedenej výške napísanej v zmenke. Z uvedeného vyplýva, že hoci bolo súdu zaslané

podanie, ktorého zámerom bolo doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa uvedeného § 243 f ods.
1 zákona, uvedené nebolo zaslané oprávnenou osobou, t. j. spoločnosťou CD Consulting s. r. o., a
obsah uvedeného podania toto doplnenie vlastného (kauzálneho) vzťahu oprávneného a povinného
neobsahuje. Z podaného doplnenia nebolo možné ustáliť, či je kauzálny vzťah medzi oprávneným CD
Consulting s. r. o. a povinným vzťahom spotrebiteľským, nakoľko tu nebol uvedený právny vzťah, na

základe ktorého bola vydaná zmenka, ani okolnosti jeho uzatvorenia. Keďže doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie nevykonal oprávnený, ani nebolo ohľadne kauzálneho vzťahu dostatočné, jednalo
sa vlastne o nesplnenie si povinnosti oprávneného uloženej v § 243§ ods. 1 Ex. poriadku. Z uvedeného
dôvodu súd musel exekúciu podľa § 243f ods. 5 zastaviť.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.