Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117209506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117209506.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
so sídlom Ľubotice, Bardejovská 7, IČO: 31 718 922, právne zastúpený JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 61, proti žalovanému: V. Q., K.. X.X.XXXX, G. X.X.XXXX, K. O.
Q. XXX, o zaplatenie 165,00 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 13.10.2017, č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, ktorý mu vyplatí prevádzkovateľ systému
po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.4.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenia sumy 165,00 € a trov konania titulom neuhradeného cestovného MHD.

2. Tunajší pri doručovaní platobného rozkazu zistil, že žalovaný zomrel dňa 9.1.2017, teda ešte pred

začatím konania.

3. Podľa § 60 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), stranami sú žalobca a žalovaný.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa zistení súdu zo spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX vyplýva, že
žalovaný zomrel dňa 9.1.2017. Nakoľko z uvedenej skutočnosti je zrejmé, že žalovaný zomrel ešte
pred začatím konania, teda že žalovaný nemá procesnú subjektivitu, súd podľa § 62 CSP v spojení s

§ 161 ods. 2 CSP konanie zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť.9. Okresný súd Prešov vydal dňa 13.10.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní zaplatiť žalobcovi 165,00 €, alebo podať v tej istej lehote odpor.

10. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.

11. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

12. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných súk, súd postupom podľa
§ 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

13. Žalobca s podanou žalobou zaplatil dňa 13.3.2017 súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 € na

účet Slovenskej pošty a.s.

14. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992Zb.,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímžalobysavráti,aksažalobavzalaspäťpredprvým
pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, v spojení s § 11 ods. 4 citovaného

zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový

úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,

zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Nakoľko súd konanie zastavil, postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh po krátení o 6,70 € tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenskou poštou, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

17. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobca zavinil, že sa konanie zastavilo, teda nárok na náhradu trov konania nemá a žalovaná strana
neexistuje, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom II. a III. odvolanie nie je prípustné.Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.