Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204144
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204144.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobkyne: H.. Y. P., X.. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX
XX J., proti žalovanému: E. P., X.. XX.X.XXXX, L. J. XX, XXX XX J., zastúpenému JUDr. Martinom
Staroňom, advokátom, Hlavná 89, 080 01 Prešov, o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovaný m á n á r o k voči žalobkyni na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.2.2016 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
žalovaného vylúčil z užívania označeného bytu, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve strán sporu.

2. Po predbežnom právnom posúdení pri predchádzajúcich výzvach a príprave pojednávania vyzval súd
žalobkyňu v zmysle ust. § 138 CSP výzvou zo dňa 23.10.2017 na späťvzatie žaloby. Písomným podaním
zo dňa 6.11.2017 doručeným súdu 8.11.2017 zobrala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k
späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Žalobkyňa zobrala žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, a preto súd
v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane. Žalovaný bol v konaní úspešný
v celom rozsahu, preto mu súd voči žalobkyni priznal nárok na plnú náhradu doterajších trov konania
potrebných na účelné bránenie práva v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.