Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010293
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 18.07.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. N. U. L. R. Y. Y. F. narodený XX.XX.XXXX O. N., trvale bytom Z. Č. X, N.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.10.2015 v priestoroch predajne Panta Rhei v nákupnom centre Avion v Bratislave po neuhradení
útraty za objednaný tovar a následnom privolaní policajnej hliadky zamestnancami predajne obvinený
uviedol do omylu príslušníkov privolanej policajnej hliadky a následne aj príslušníkov oddelenia
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava tým spôsobom, že sa na základe poskytnutia
nepravdivých údajov o svojej identite a štátnej príslušnosti vydával za osobu menom I. I., I..
XX.XX.XXXX, štátneho príslušníka Moldavskej republiky, v úmysle zabezpečiť pre seba ako cudzinca
ubytovanie a stravu na prechodný čas v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, kde

bol aj dňa 13.10.2015 umiestnený na základe rozhodnutia oddelenia cudzineckej polície Policajného
zboru Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-601-022/2015-AV o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny na
účel výkonu administratívneho vyhostenia, pričom obvinenému bolo Slovenskou republikou v zastúpení
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky takto poskytnuté bezplatné ubytovanie, strava a prístup k
hygienickým zariadeniam odo dňa jeho umiestnenia, t. j. od 13.10.2015 do dňa 28.04.2016, kedy
obvinený v dôsledku obavy z predĺženia jeho zaistenia o ďalších 6 mesiacov v Útvare policajného
zaistenia pre cudzincov Medveďov, v ktorom už nechcel ďalej zotrvať a taktiež v dôsledku obavy z
medializácie jeho osobných údajov a fotografie tváre, čím hrozilo prezradenie jeho pravej totožnosti,

sám uviedol svoju pravú totožnosť, čím úmyselným uvedením nepravdivých a zavádzajúcich údajov
uviedol do omylu príslušníkov Policajného zboru a pracovníkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
a získal tým pre svoj prospech bezplatné ubytovanie, bezplatnú stravu a bezplatný prístup k hygienickým
zariadeniam, pričom náklady vynaložené s jeho pobytom v zariadení pre cudzincov boli vyčíslené v
sume vo výške 1.138,75 Eur, náklady spočívajúce v poskytnutí tlmočníka v sume vo výške 255,64 Eur
a ďalšie náklady spojené s ošetrením obvineného v zdravotníckom zariadení boli vyčíslené vo výške
29,27 Eur, teda týmto konaním spôsobil poškodenému Slovenskej republike zastúpenej Ministerstvom

vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, škodu v celkovej výške 1.394,39 Eur
a v dôsledku poskytnutia zdravotnej starostlivosti obvinenému, uhrádzanou Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, spôsobil obvinený Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., škodu vo výške 29, 27 Eur,

t e d a- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j, písmeno l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá primeranú
povinnosťspočívajúcuvpríkazenahradiťvskúšobnejdobepoškodenejSlovenskejrepublikezastúpenej

Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, škodu
vo výške 1.394,39 Eur (slovom: jedentisíctristodeväťdesiatštyri euro a tridsaťdeväť eurocentov) a
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35
937 874, škodu vo výške 29,27 Eur (slovom: dvadsaťdeväť euro a dvadsaťsedem eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
Slovenskej republike - Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO:
00 151 866, škodu vo výške 1.394,39 Eur (slovom: jedentisíctristodeväťdesiatštyri euro a tridsaťdeväť
eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu
vo výške 29,27 Eur (slovom: dvadsaťdeväť euro a dvadsaťsedem eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.