Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207382
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207382.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o.
Košická 56

821 08 Bratislava
IČO: 45 684 618

zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14
811 03 Bratislava

IČO: 47 255 706

proti

žalovanému: O. K.
nar. XX.XX.XXXX

J. XXXX/XX
XXX XX J.
štátne občianstvo: SR

o zaplatenie 905,60 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 905,60 eura, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 541,20 eura od 04.10.2014 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,65 eura od 04.11.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,40 eura od 04.12.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,99 eura od 06.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,15 eura od 04.02.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 64,21 eura od 04.03.2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov konania
žalobcu vo výške 198,70 eura pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške

54,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 144,70 eura právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,

o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predložený
v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o

žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez

vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).

Na návrh žalobcu možno vykonať exekúciu, ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie (§ 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.