Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207382
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207382.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o.
Košická 56
821 08 Bratislava
IČO: 45 684 618
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14
811 03 Bratislava
IČO: 47 255 706
proti
žalovanému: O. K.
nar. XX.XX.XXXX
J. XXXX/XX
XXX XX J.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 905,60 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 905,60 eura, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 541,20 eura od 04.10.2014 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 212,65 eura od 04.11.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,40 eura od 04.12.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,99 eura od 06.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,15 eura od 04.02.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 64,21 eura od 04.03.2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov konania
žalobcu vo výške 198,70 eura pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
54,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 144,70 eura právnemu zástupcovi žalobcu.
Poučenie:Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predložený
v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).
Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Na návrh žalobcu možno vykonať exekúciu, ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie (§ 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.