Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117202153.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlisnkého 10, 813
23 Bratislava IČO: 35799200, zastúpený HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35885459, Červeňova 14, 811 03
Bratislava proti žalovaným: 1. J. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, U. X., 2. J. W.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, U. X., 3. F. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, U. X., o zaplatenie 18.885,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 18.885,29 eur,
úrok vo výške 7,97 % ročne zo sumy 17.913,01 eur od 01.09.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 18.665,68 eur od 01.09.2016 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške
113,30 eur za súdny poplatok, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 869,71 eur, na účet žalobcu č.

Y., VS: XXXXXXXXXX, a to všetko v splátkach vo výške 300 eur mesačne splatných vždy k poslednému
dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, kedy nadobudne uznesenie o schválení súdneho zmieru
právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s platením čo i len jednej splátky žalovaní strácajú
výhodu splátok a celý dlh s príslušenstvom sa stáva splatným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.01.2017 doručenou súdu dňa 03.02.2017 domáhal voči žalovaným

v 1. až 3. rade zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 18.885,29 eur (istina, úrok z úveru a úrok z
omeškania), riadneho úroku vo výške 7,97 % ročne z istiny 17.913,01 eur od 01.09.2016 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 18.665,68 eur (istina a úroky z úveru) od 01.09.2016
do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu neuhradenia úveru.

2. Počas konania strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,

predložili ho písomne súdu dňa 29.03.2017 a požiadali súd o jeho schválenie.

3. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

4. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.5. Podľa § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia
peňažných prostriedkov.

6. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

7. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

8. Podľa § 1 ods. 3 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom nie sú úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo

zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti.

9.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením so žalobou zo dňa 31.1.2017, výpisom
z obchodného registra, zmluvou o mimoriadnom medziúvere, úverovými podmienkami, plnením
odkladacích podmienok z č.l. 14, výzvou pred vyhlásením okamžitej splatnosti úveru zo dňa 6.7.2015,
vyhlásením okamžitej splatnosti úveru zo dňa 2.8.2016, výpisom z účtu z č.l. 21-24, Všeobecnými
obchodnými podmienkami, výpisom z účtu z č.l. 29-31, návrhom na schválenie súdneho zmieru zo dňa

22.03.2017 a dospel k záveru, že zmier strán sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto súd uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.