Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812208269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5812208269.11

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, 2/ J.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Q. 4, ČR, 3/ F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, všetci právne
zastúpení: JUDr. Miroslavom Bachyncom, advokátom so sídlom Podbiel č. 177, proti žalovanému:
ZŤS Strojárne, s.r.o., so sídlom Námestovo, Kliňanská 564, IČO: 36 381 047, právne zastúpený: Mgr.
Richardom Karkóm, advokátom so sídlom Žilina, Sad na Studničkách 1029/35, v spore o zaplatenie 11

846,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi 1/ sumu 1 681,18 Eur k jeho rukám v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi 2/ sumu 1 681,18 Eur k jeho rukám v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcom v 1/ 2/ a 4/ rade spoločne a nerozdielne sumu spolu vo
výške 1 681,18 Eur k ich rukám v lehote do troch dní od právoplatností uznesenia o schválení zmieru.

IV. Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť žalobkyni 4/ sumu 1 681,18 Eur k jej rukám v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V. Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcom 1/, 2/ a 4/ trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 1
333 Eur bez DPH, t.j. vo výške 1 600 Eur s DPH k rukám právneho zástupcu žalobcov - JUDr. Miroslava

Bachynca, advokáta so sídlom Podbiel č. 177, 027 42 Podbiel, to všetko do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

VI. Ostatné trovy konania z n á š a každý z účastníkov konania sám.

VII. Súd v r a c i a žalobcovi 1/ súdny poplatok zaplatený za podanú žalobu v sume 305,25 Eur a

žalovanému za podaný odpor sumu 305,25 Eur a ukladá prevádzkovateľovi platobného systému, ktorým
je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby sumu 305,25
Eur vyplatila žalobcovi: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX a sumu 305,25 Eur žalovanému:
HERN s. r. o., so sídlom Kliňanská 564, Námestovo na č. účtu, ktoré bude prevádzkovateľovi platobného
systému oznámené žalovaným, po právoplatnosti uznesenia. Prevádzkovateľ platobného systému vráti
súdu poplatok do 30 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalujúca strana žalobou podanou súdu dňa 20.12.2012 žiadala, aby súd uložil žalovanej strane
povinnosť zaplatiť každému účastníkovi žalujúcej strany sumu 2 961,54 Eur s 8,75 % úrokom zomeškania odo dňa 17.12.2011 do zaplatenia a trovy konania. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn.
4Ro/485/2012-24zodňa31.03.2013,protiktorémupodalažalovanástranavzákonnejlehoteodpor.Dňa
15.06.2017 bolo súdu doručené písomné podanie, ktorého obsahom bol zmier so žiadosťou sporových

strán o jeho schválenie. Na pojednávaní sporové strany uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo
výroku uznesenia číslo I. - VI.

2. Podľa § 148, ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148, ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po preskúmaní zmieru uzatvoreného stranami sporu a zistení, že uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecnými záväznými právnymi predpismi, súd zmier schválil. Súd nerozhodoval o trovách konania

z dôvodu, že súčasťou uzavretého zmieru je aj náhrada trov konania.

5. Podľa § 11, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením.

Poučenie:

Proti výrokom uznesenia číslo I. - VI. nie je odvolanie prípustné (§ 357 Civilný sporový poriadok a
contrário).

Protivýrokuuznesenia,ktorýmsúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkumožnopodaťodvolanievlehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.